Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Publicering av personuppgifter på nätet ger dagsböter

2018-06-05

Göta hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för brott mot personuppgiftslagen. Den tilltalade döms till dagsböter och ska betala skadestånd till målsägaren, avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för försvararens kostnader.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för att mellan den 30 augusti och den 21 september 2016 ha publicerat målsägarens personuppgifter på nätet, inklusive namn, bild och bostadsadress, tillsammans med en anklagelse om lagöverträdelse. I tingsrätten dömdes den tilltalade för brott mot personuppgiftslagen (1998:204) enligt 49 § första stycket b. Påföljden blev dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen och yrkade bland annat på friande dom eller penningböter, samt att det enskilda anspråket skulle ogillas.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade målet i sak och gjorde följande bedömning:

  • Den tilltalade har agerat med uppsåt och publicerat ostrukturerat material som pekar ut målsägaren med namn, bild och adress, samt beskrivit målsägarens påstådda klandervärda agerande som en lagöverträdelse.
  • Den tilltalades påstående att agerandet skulle vara journalistiskt liknande avvisades, med hänvisning till praxis (NJA 2001 s. 409).
  • Även invändningen att brottet skulle vara ringa förkastades eftersom publiceringen inneburit en icke obetydlig kränkning av den personliga integriteten.
  • Hovrätten fann att gärningen utgjort ett uppsåtligt brott mot personuppgiftslagen 5 a § andra stycket och 21 §.

Eftersom hovrätten inte funnit skäl att ändra tingsrättens bedömning om skuld eller påföljd, fastställdes domen i alla delar.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd, vilken inte förändrades vid prövningen:

  • Dagsböter: 30 dagar à 240 kr
  • Skadestånd till målsägaren: 5 000 kr (med ränta enligt räntelagen från den 1 september 2016)
  • Avgift till brottsofferfonden: 800 kr

Kostnader och försvararersättning

Den tilltalade ska ersätta staten för försvararens kostnader både i tingsrätten och hovrätten. Försvararen tillerkändes ersättning av allmänna medel med totalt 10 625 kr, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göta hovrätt
Datum
5 juni 2018
Överklagat från
Tingsrätten (dom Döld målnr)
Brott
Brott mot personuppgiftslagen
Lagrum
5 a § andra stycket och 21 § personuppgiftslagen (1998:204)
Gärningstid
30 augusti 2016 – 21 september 2016
Påföljd
Dagsböter, 30 × 240 kr
Skadestånd
5 000 kr till målsägaren
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Försvararkostnader
10 625 kr ersättning av allmänna medel
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 november 2017

Olaglig publicering av känsliga personuppgifter på Facebook Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt för att ha behandlat känsliga personuppgifter i strid med personuppgiftslagen. Genom inlägg på en öppen Facebooksida publicerades text, fotografier och uppgifter om målsägandens arbetsplatser och bostadsort, vilket ledde till böter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Mellan den 30...