Ringa misshandel vid festivalområde

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att tingsrätten funnit att han slagit målsäganden i ansiktet med öppen handflata under ett festivalbesök. Händelsen bedöms ha inträffat mellan den 1 augusti 2025 och den 2 augusti 2025 på en offentlig plats i Östersund. Skadeståndsyrkandet ogillades, och den tilltalade ska i stället betala avgift till brottsofferfonden. Påföljden påverkas av en tidigare dom, där en utdömd ungdomstjänst ska avse även den nya brottsligheten.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg en gärning, nämligen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha slagit målsäganden i ansiktet med öppen handflata någon gång mellan den 1 augusti 2025 och den 2 augusti 2025 på Stortorget i Östersund. Det påstods att målsäganden därigenom i vart fall orsakades smärta och att gärningen begicks med uppsåt.

Målsäganden begärde skadestånd om 7 000 kronor för kränkning, med ränta från den 1 augusti 2025. Den tilltalade förnekade gärningen och bestred skadeståndsyrkandet utan att medge något belopp som skäligt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var trovärdig. Domstolen fäste vikt vid att hennes osäkerhet om hur hon och den tilltalade stod i förhållande till varandra inte rubbade trovärdigheten, särskilt eftersom händelsen utspelat sig på ett festivalområde där flera personer befann sig. Att hon anmälde händelsen först en tid senare ansågs inte heller minska trovärdigheten.

Målsägandens uppgifter fick enligt tingsrätten mycket starkt stöd av vittnets berättelse. Vittnet uppgav att hon såg den tilltalade slå målsäganden med öppen hand i ansiktet och att slaget kom oväntat. Tingsrätten ansåg därför att åklagarens bevisning uppfyllde kravet för fällande dom. Den tilltalades egen berättelse och de uppgifter som lades fram av det andra vittnet ansågs inte förta värdet av åklagarens bevisning.

Domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas för misshandelsbrott, men att slaget inte varit av mer allvarlig karaktär än att gärningen skulle bedömas som ringa misshandel. Skadeståndsyrkandet ogillades eftersom det inte ansågs ha varit fråga om en så allvarlig kränkning att kränkningsersättning kunde dömas ut.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa misshandel, med händelsedatum den 1 augusti 2025 till den 2 augusti 2025, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tidigare påföljden var ungdomstjänst 40 timmar enligt en dom meddelad den 4 maj 2026.

Tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade ett måttligt bötesstraff för en vuxen person, men påföljden kom att bestämmas genom att den tidigare utdömda ungdomstjänsten skulle omfatta även den aktuella brottsligheten. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs. Staten ska stå för kostnaderna, och försvararen samt målsägandebiträdet tillerkändes ersättning av staten.