Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten för ett bolag under 2023. Tingsrätten fann att bokföringen var bristfällig både genom att årsredovisningen för 2022 inte avslutades i tid och genom att löpande affärshändelser inte bokfördes under 2023. Påföljden blev villkorlig dom med 60 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala försvararkostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan mot den tilltalade i två åtalspunkter som båda gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. I den första åtalspunkten påstods att den tilltalade, som formell företrädare för ett aktiebolag, hade ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes men att hon inte före den 1 juli 2023 avslutade den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2022. Enligt åtalet kunde rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen. Denna gärning avsåg perioden före den 1 juli 2023 och rubricerades som bokföringsbrott.

I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade, i samma roll som företrädare för bolaget, underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Bristerna avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2023 och den 31 december 2023 och hade skett i Höganäs kommun. Även här var rubriceringen bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att bristerna medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Rättens bedömning

Den tilltalade nekade till brott. Tingsrätten tog del av bland annat förvaltarberättelse, bolagsuppgifter, kontoanalys och e-postmeddelanden från och till bokföraren. Den tilltalade åberopade också journalkopior och protokoll från styrelsemöten samt hördes själv.

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade varit vd och styrelseledamot för bolaget under den aktuella tiden. Domstolen fann också att någon årsredovisning för 2022 inte hade lämnats in och att någon löpande bokföring inte hade skett under 2023. Som vd och ensam styrelseledamot hade den tilltalade ansvar för bolagets bokföring.

Av utredningen framgick att den tilltalade varit sjukskriven på grund av utmattning. Tingsrätten ansåg dock att det inte fanns något som motsade hennes uppgifter om sjukdomsbilden. Samtidigt fann domstolen att hon trots sjukdomen till viss del hade varit verksam i bolaget och att hon inte hade vidtagit några kontrollerande åtgärder kring hur bokföringen sköttes under tiden. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att hon hade varit oaktsam. Domstolen fann därför att den tilltalade skulle dömas för två fall av bokföringsbrott av oaktsamhet i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 250 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 15 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska hon återbetala 5 729 kronor av kostnaderna till staten. Enligt domen avsåg ersättningen till försvararen 4 583 kronor för arbete och 1 146 kronor i mervärdesskatt.

Fakta