Grov stöld, hot mot tjänsteman och andra brott prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom och ändrat domen på en begränsad punkt. Den tilltalade döms fortsatt för de brott som tingsrätten kom fram till, men hovrätten anser att gärningen som avsåg hot mot tjänsteman den 28 oktober 2025 ska bedömas som två fall i stället för ett. Hovrätten upphäver också tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet. I övrigt står tingsrättens bedömning fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera åtalspunkter som prövades i tingsrätten och därefter överklagades till hovrätten. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för förolämpning den 7 februari 2024, grov stöld den 15 juli 2024, våldsamt motstånd den 15 juli 2024, hot mot tjänsteman den 28 oktober 2025 och skadegörelse den 9 december 2025.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att skadeståndskraven skulle avslås, eller i andra hand att straffet skulle lindras och skadestånden sänkas. Åklagaren yrkade i hovrätten att gärningen i åtalspunkten 1 i stämningsansökan den 5 maj 2025 skulle bedömas som rån och att den tilltalade därför skulle dömas till fängelse i minst 1 år och 8 månader. Hovrätten konstaterade dock att den gärning som avsågs i den punkten även fortsättningsvis skulle rubriceras som grov stöld. I övrigt skulle gärningarna rubriceras på samma sätt som tingsrätten gjort.
Hovrätten ändrade emellertid bedömningen av hot mot tjänsteman den 28 oktober 2025. Eftersom gärningen riktat sig mot två målsägande ansåg hovrätten att det handlade om två fall av hot mot tjänsteman. Den tilltalade dömdes alltså för den gärningen i två poster i stället för en.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten slog fast att utredningen var densamma som i tingsrätten. Förhören från tingsrätten med flera personer spelades upp, och hovrätten tog även del av uppgifter från polisförhör med den tilltalade som hade lästs upp i tingsrätten.
Domstolen gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten när det gällde om den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att gärningen den 5 maj 2025 skulle bedömas som grov stöld. När det gällde övriga gärningar anslöt sig hovrätten till tingsrättens rubriceringar.
Den enda materiella ändringen i skuldfrågan var att hot mot tjänsteman den 28 oktober 2025 ansågs omfatta två fall, eftersom gärningen riktats mot två målsägande.
Domslut och påföljd
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av straffmätning och påföljd. Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i 8 månader. Hovrätten ändrade inte detta straff utan lämnade påföljden oförändrad.
Hovrätten tog också upp frågan om nyupptäckt brottslighet. Domstolen noterade att den tilltalade hade dömts den 27 maj 2026 till fängelse i en månad för bland annat narkotikabrott och att de nu aktuella brotten hade begåtts under 2024 och 2025. Hovrätten ansåg därför att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet och att en ny påföljd skulle bestämmas, men att den samlade påföljden ändå inte skulle överstiga vad som skulle ha dömts ut för hela brottsligheten. Trots detta kom hovrätten fram till samma påföljd som tingsrätten.
När det gäller förverkande av villkorligt medgiven frihet upphävde hovrätten tingsrättens beslut. Skälet var att den villkorligt medgivna frihet som avsågs redan hade förverkats genom en annan dom.
I skadeståndsfrågan gjorde hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten. Uppgifterna i tingsrättens dom om skadestånd och övriga ersättningsfrågor ändrades alltså inte av hovrätten i den text som lämnats.
Hovrätten beslutade också att försvararen skulle få ersättning av staten, och kostnaden skulle stanna på staten eftersom den tilltalade hade haft viss framgång i hovrätten.
Källhänvisning
2026-10-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Man döms till fängelse efter stöld, hot och skadegörelse En man har i Uppsala tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse efter en serie brott i Enköpings kommun och Håbo kommun. Domstolen har funnit att den tilltalade bland annat stulit en mobiltelefon, hotat tjänstepersoner, krossat en glasruta och sprutat pulversläckare, förolämpat en tjänsteperson samt gjort våldsamt motstånd mot polis....
Narkotikabrott i Enköping – fängelse för innehav och bruk Den tilltalade döms till en månads fängelse för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med amfetamin och cannabis under en polisinsats i Drömparken i Enköping. Enligt domen stoppades den tilltalade av en polispatrull den 31 mars 2026 i Drömparken, Enköping. Vid en kroppsbesiktning påträffades ett paket med 7,5...
Den tilltalade har befunnits skyldig till ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 2,67 gram cannabis. Enligt domen från Uppsala tingsrätt har narkotikan påträffats i den tilltalades jackficka under en kontroll den 21 augusti 2025 på Sadelmakaregatan i Enköping. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten konstaterade att nark...
En tilltalad har idag dömts av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha uppsåtligen använt cannabis under en incident på ett dagcenter i Enköping. Enligt domen har den tilltalade använt cannabis, vilket bevisats genom provtagning och analys av blodprover. Händelsen utspelade sig mellan den 12 oktober 2024 och den 26 oktober 2024, då den tilltalade anmäldes efter att ha vistats på...
Uppsala tingsrätt har i frånvaro av den tilltalade meddelat dom om ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade under en period i maj 2024 uppsåtligen använt narkotikaklassade substanser, vilket lett till att rätten dömt personen till böter samt ålagt ytterligare avgifter. I domen konstaterades att den tilltalade, som förhärdad nekade till att ha använt narkotika vid polisförhör, genom...
Den svarande har utan att lämna svaromål fått en tredskodom mot sig vid tingsrätten och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 163 712 kronor, årlig dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning mot den svarande och redogjorde för grunderna till sitt penningfordringskrav. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risk f...
En person har i Uppsala tingsrätt dömts för ett antal brott som rör våld och egendomsskada. I domen framgår att den tilltalade med våld söndrade en mobiltelefon vid två separata tillfällen, spottade på en målsägande samt angrep en annan person med slag och sparkar. Även olaga hot och ringa narkotikabrott ingår i domen. Domstolen har beaktat den tilltalades tidigare brottslighet och återfallsrisk...
En dom från en svensk tingsrätt visar att en tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott och rattfylleri. Domen, som meddelades utan närvaro av den tilltalade, fastställer att denne av uppsåt använt narkotika samt kört fordon med narkotika i blodet. Åtalet om misshandel, där båda parter varit delaktiga i ett bråk, ogillas. Enligt domen har den tilltalade under en tidsperiod använt narkotika, be...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter uppsåtligt innehav av narkotika. Enligt domen hade den tilltalade innehaft 3,5 tabletter MDMA samt 0,84 gram amfetamin. Händelsen inträffade den 22 december 2022 på en pendeltågsstation i Håbo kommun. Narkotikan upptäcktes i den tilltalades jackas bröstficka under en polisutredning. Under förundersökningen valde den tilltalade att varken...
Svea hovrätt har den 21 december 2022 beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade för misshandel, ofredande, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade överklagade för att försöka uppnå frikännande eller strafflindring, samt att skadeståndet till målsäganden skulle ogillas eller sänkas. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning och bekräftade straffvärde,...
I en dom av Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, däribland misshandel, ofredande, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Enligt domen anklagas den tilltalade för att ha slagit målsäganden vid två tillfällen i syfte att "markera" och tysta henne, en handling som dessutom utfördes i närvaro av ett litet barn. Utredningen visar även att den tilltalade under en längre period sk...