Fängelse för grovt vapenbrott och vapenbrott

Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt vapenbrott och brott mot vapenlagen. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i fyra år. Domstolen beslutar också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas, att nio skarpa patroner ska förverkas, att ett beslagtaget mobiltelefonbeslag ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas, samt att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade ha innehaft och hanterat ett avsågat hagelgevär utan rätt till det. Denna gärning avsåg grovt vapenbrott och påstods ha begåtts mellan den 19 mars 2026 och den 25 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen ska händelsen ha skett i ett förråd tillhörande en bostad i Bygdeå, och vapnet beskrevs som ett ihopsatt och fungerande avsågat hagelgevär med bortslipat tillverkningsnummer. I samma åtalspunkt angavs att vapnet förvarades tillsammans med skarpa patroner, vilket enligt åklagaren talade för att brottet skulle bedömas som grovt.

Den andra åtalspunkten gällde brott mot vapenlagen och avsåg innehav av nio skarpa patroner kaliber 12/67,5 utan rätt till det. Denna gärning påstods ha begåtts den 18 maj 2026 inom den tidigare angivna tidsperioden mellan den 19 mars 2026 och den 25 maj 2026, också i Bygdeå. Enligt åtalet passade patronerna i och kunde avfyras med det aktuella hagelgeväret. Tingsrätten slog fast att båda gärningarna var styrkta och dömde den tilltalade i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen gav tillräckligt stöd för att den tilltalade hade innehaft och hanterat det aktuella vapnet. Domstolen lade särskild vikt vid att den tilltalades DNA hade påvisats på både vapnet och en patron. Rätten ansåg att den tilltalades uppgift om att han inte sett vapnet var motbevisad och att försvarets förklaring om möjlig kontaminering inte framstod som ens sannolik.

Domstolen hänvisade också till uppgifter från vittnen och till den tilltalades egen chattkonversation, men slutsatsen byggde framför allt på DNA-bevisningen och den samlade utredningen. Tingsrätten fann därför tillförlitligen styrkt att den tilltalade hade innehaft och hanterat ett avsågat hagelgevär utan rätt till det samt innehaft nio skarpa patroner utan rätt till det. Grovt vapenbrott bedömdes på de skäl som åklagaren anfört.

Domslut och påföljd

För grovt vapenbrott är straffskalan fängelse i lägst fyra och högst sju år. Tingsrätten bedömde straffvärdet för den aktuella brottsligheten till fängelse i fyra år. Med hänsyn till brottens art, straffvärde och att det rörde sig om återfall i brott ansåg domstolen att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga. Påföljden bestämdes därför till fängelse i fyra år.

Domstolen beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Skälet var att det inte var uppenbart att det saknades risk för att han skulle hålla sig undan straffet.

Tingsrätten beslutade också att nio skarpa patroner skulle förverkas från den tilltalade. Det beslagtagna mobiltelefonbeslaget ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvararen.