Fängelse och utvisning efter grovt egenmäktigt förfarande

Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt egenmäktigt förfarande och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestäms till fängelse i sex månader. Tingsrätten beslutar också om utvisning ur Sverige med återreseförbud i fem år, skadestånd till målsäganden, förverkande av en skruvmejsel och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten grovt egenmäktigt förfarande. Den tilltalade påstods den 22 maj 2026 ha olovligen tillgripit målsägandens bankkort på Värnhemstorget i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom målsäganden hade egendomen på sig eller i sin omedelbara närhet och eftersom gärningen var hänsynslös och riktad mot en äldre person. Tingsrätten dömer den tilltalade för detta brott.

Den andra åtalspunkten avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade den tilltalade den 22 maj 2026 haft en skruvmejsel på allmän plats utan att det var befogat, och föremålet ansågs vara ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Tingsrätten dömer även för denna gärning.

Rättens bedömning

När det gällde bankkortet fann tingsrätten att målsägandens berättelse varit tydlig och trovärdig. Hennes uppgifter fick stöd av ett vittne som i förundersökningen lämnat detaljerade uppgifter om att en kvinna ropade att mannen tog hennes bankkort och att mannen hade handen i kvinnans jackficka. Vittnet berättade också att mannen hade bankkortet i handen och att kvinnan lyckades ta tillbaka det. Tingsrätten ansåg att uppgifterna sammantaget visade att den tilltalade olovligen och uppsåtligen tillgrep bankkortet. Att den tilltalade varit berusad och haft luddiga minnesbilder fritog honom inte från ansvar. Eftersom kortet togs från målsägandens omedelbara närhet och från en försvarslös äldre person bedömdes gärningen som hänsynslös och därmed grov.

När det gäller skruvmejseln ansåg tingsrätten att den tilltalade själv berättat att han fann föremålet samma dag, lade det i fickan och bar det på allmän plats. Tingsrätten framhöll att en skruvmejsel är ett föremål som kan användas för att skada andra. Mot bakgrund av att den tilltalade varit aggressiv och berusad, och att innehavet därför inte varit befogat, ansåg domstolen att föremålet varit ägnat att användas vid brott mot liv eller hälsa. Han dömdes därför enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet för det grova egenmäktiga förfarandet till fängelse i sex månader. Brottet mot knivförbudslagen bedömdes inte påverka det samlade straffvärdet nämnvärt. Med hänsyn till tidigare lagföringar, inklusive återfall i både svensk och utländsk brottslighet, fann tingsrätten att fängelse skulle dömas ut.

Tingsrätten biföll också målsägandens skadeståndsyrkande och bestämde ersättningen till 10 000 kronor jämte ränta från den 22 maj 2026. Domstolen ansåg att gärningen mot målsäganden var så allvarlig att kränkningsersättning skulle utgå.

Vidare beslutade tingsrätten att den tilltalade skulle utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under fem år. Domstolen fann att brotten och den tidigare brottsligheten innebar en risk för framtida brottslighet och att hans beteende utgjorde ett tillräckligt allvarligt hot mot grundläggande samhällsintressen. Tingsrätten ansåg också att utvisning var proportionerlig eftersom den tilltalade saknade anknytning till Sverige.

Den beslagtagna skruvmejseln förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 956 kronor av kostnaderna för försvararen.

Fakta