Skyddstillsyn efter olaga förföljelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för olaga förföljelse efter att ha förföljt målsäganden under perioden den 26 oktober 2025 till den 4 november 2025. Tingsrätten fann att gärningarna tillsammans utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalning av statens kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda åtalspunkt om olaga förföljelse. Enligt gärningsbeskrivningen bestod förföljelsen av flera brottsliga gärningar mellan den 26 oktober 2025 och den 30 april 2026 i Uppsala kommun. Den första delen gällde skadegörelse den 20–26 oktober 2025, då den tilltalade uppgavs ha sprutat silikon i låset till målsägandens lägenhetsdörr så att hon inte kunde komma in i sin lägenhet. Den andra delen gällde olaga hot den 29 oktober 2025, då han enligt åtalet hotade att sprida sexuella bilder på målsäganden. Den tredje delen gällde skadegörelse den 2–3 november 2025, då han uppgavs ha stoppat in tandpetare och sprutat lim i låset till lägenheten. Den fjärde delen gällde skadegörelse den 4 november 2025, då låset enligt åtalet borrades sönder. Den femte delen gällde olaga hot den 30 april 2026, då han enligt åtalet uttalade hot till polisen om att skada målsäganden, ett hot som polisen därefter förmedlade.
Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga förföljelse i den del som avsåg de tidigare gärningarna under oktober och november 2025. Däremot frikändes han från åtalet för olaga hot den 30 april 2026, eftersom utredningen inte visade att hotet hade vidarebefordrats till målsäganden på ett sätt som gjorde att hon uppfattade det. Domstolen fann alltså att den tilltalade dömdes för den samlade olaga förföljelsen, men att den sista hotuppgiften inte ledde till ansvar.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände olaga hot under oktober 2025 men förnekade övriga gärningar. Tingsrätten hänvisade till telefonmeddelanden, fotografier av skador på lås, underlag från hyresvärden samt förhör med den tilltalade, målsäganden och ett vittne. Av utredningen ansåg rätten att det framgick att den tilltalade hade skrivit de aktuella meddelandena och att dessa innehöll hot om att sprida nakenbilder på målsäganden. Rätten bedömde att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för hennes frid.
När det gäller skadegörelsen ansåg tingsrätten att meddelandena visade att den tilltalade först hotade att täcka låset med silikon, därefter med lim och tandpetare och slutligen att borra upp låset. Fotografier visade enligt rätten att låset vid ett tillfälle hade varit igensatt och vid ett annat tillfälle skadat av borr. Hyresvärdens underlag visade jourutryckningar den 26 oktober samt den 2 och 4 november. Målsägandens uppgifter stärkte att hon inte kom in i bostaden vid flera tillfällen och fick vänta på jour. Rätten fann att det inte fanns någon annan rimlig slutsats än att den tilltalade uppsåtligen hade skadat låset vid varje tillfälle.
Tingsrätten bedömde sammantaget att den tilltalade under en tiodagarsperiod hotat målsäganden med spridning av nakenbilder och vid tre tillfällen hindrat henne från att låsa eller låsa upp sin lägenhet genom att förstöra låset. Var och en av gärningarna ansågs vara led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet, och gärningarna rubricerades därför tillsammans som olaga förföljelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Han ska underkasta sig den programverksamhet och vård som frivården bestämmer, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade några månaders fängelse, men att varken straffvärdet eller brottets art talade för fängelse. Den tilltalades personliga förhållanden, inklusive intellektuell funktionsnedsättning och en ökad risk för fortsatt brottslighet, gjorde att skyddstillsyn bedömdes som en lämplig påföljd.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 19 375 kronor till målsäganden. Av detta avser 10 000 kronor kränkning och 9 375 kronor kostnader för skadat eller förstört lås. Ränta ska betalas på 10 000 kronor från den 4 november 2025 och på 9 375 kronor från den 26 december 2025 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han betala tillbaka 9 500 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-10-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se