Fängelse för våld mot tjänsteman och motstånd
2026-06-09
Den tilltalade döms av Döld domstol för två brott som båda ska ha begåtts den 16 juli 2025 vid Alby Centrum i Botkyrka kommun. Rätten fann honom skyldig till våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet påstod åklagaren att den tilltalade, när ordningsvakten skulle ingripa mot honom, angrep denne med våld genom att riva honom på armen. Enligt gärningsbeskrivningen inträffade detta den 16 juli 2025 vid Alby Centrum, Albyvägen, i Norsborg i Botkyrka kommun. Åtalspunkt 1 avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Rätten dömde den tilltalade för denna gärning.
I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade hade krängt med kroppen, sparkat med benen och dragit ihop armarna för att hindra två ordningsvakter när de skulle ingripa mot honom. Även denna gärning ska enligt åtalet ha skett den 16 juli 2025 på Alby Centrum, Albyvägen, i Norsborg i Botkyrka kommun. Åtalspunkt 2 avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Rätten dömde den tilltalade även för denna gärning.
Rättens bedömning
Målsäganden och ett vittne hördes i målet. Rätten ansåg att båda hade berättat trovärdigt om händelsen och att deras uppgifter var tillförlitliga eftersom de befann sig på platsen i tjänsten som ordningsvakter. Även skriftlig bevisning i form av anmälan och fotografier lades fram.
Tingsrätten bedömde att det genom deras berättelser var styrkt att den tilltalade begått de åtalade gärningarna. När det gällde åtalspunkt 1 ansåg rätten att gärningsbeskrivningen endast omfattade det specificerade rivandet på armen och inte något annat våld. Det var därför styrkt att den tilltalade rev målsäganden på armen och att detta orsakade rivmärken, blodvite och smärta.
Rätten prövade också uppsåtsfrågan och fann att den tilltalade hade handlat med direkt uppsåt. Domstolen ansåg att agerandet inte var ofrivilligt på grund av en epilepsiattack. Den tilltalade ansågs ha haft insikt om sitt agerande, bland annat mot bakgrund av händelseförloppet och uppgifterna om att han blev aggressiv, försökte frigöra sig och riktade medvetna sparkar mot vakterna.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman, med brottsdagen den 16 juli 2025, och för våldsamt motstånd, också med brottsdagen den 16 juli 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Målsägandens skadeståndsyrkande om 8 000 kronor avslogs. Rätten uttalade att målsäganden, i egenskap av ordningsvakt, måste ha haft hög beredskap för liknande situationer och att händelsen därför inte utgjorde en sådan allvarlig kränkning som berättigar till ersättning. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel av en närstående i en gemensam bostad och för ringa narkotikabrott. Olaga hot frias han från, och påföljden fastställs till skyddstillsyn med samhällstjänst. En kväll i juni 2021 uppstod en konflikt i en lägenhet i Kista mellan den tilltalade och målsäganden. En larmoperatör mottog samtal från en kvinna på balkongen. Polis kom till platsen och fann målsäganden...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha framfört en personbil utan giltigt svenskt körkort den 2 maj 2020 på Tensta allé i Spånga. Solna tingsrätt har meddelat dom den 8 juli 2020 och ålägger dagsböter. En personbil kördes på Tensta allé, Spånga, Stockholms stad, den 2 maj 2020 av en person som saknade giltigt svenskt körkort. Åklagaren menade att den tilltalade agerade med upp...