Hovrätten ändrar dom för grovt bedrägeri med lönebidrag
2025-12-23
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bedrägeri avseende felaktiga utbetalningar av lönebidrag från Arbetsförmedlingen. Hovrätten ogillade åtalet avseende perioden 1 januari–18 september 2013 men fastställde bedrägeribrottet för perioden 19 september 2013–31 mars 2016. Påföljden ändrades från villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom med dagsböter. Skadeståndet sänktes och fastställdes till 482 858 kr jämte ränta.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren menade att den tilltalade i samförstånd med en medåtalad vilselett Arbetsförmedlingen genom att lämna oriktiga uppgifter om arbetsuppgifter och arbetsplats i ansökningar om lönebidrag för trygghetsanställning under perioden januari 2013–mars 2016. Tingsrätten fann brottet styrkt för perioden 19 september 2013–31 mars 2016, medan brotten för perioden 1 januari–18 september 2013 ogillades som preskriberade. Den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri och fick villkorlig dom förenad med 160 timmars samhällstjänst (straffvärde sex månaders fängelse). Skadeståndet sattes till 607 477 kr, avgift till brottsofferfonden till 800 kr och försvararkostnader återbetalades delvis.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten prövade i sak och anslöt sig till tingsrättens bedömning avseende perioden efter 19 september 2013. För perioden 1 januari–18 september 2013 fann hovrätten att vilseledandet inte var tillräckligt styrkt då beslutsunderlag saknades, varför åtalet i denna del ogillades på bevisbrist – inte preskription. Hovrätten höll fast vid att den tilltalade systematiskt lämnat oriktiga uppgifter om arbetsuppgifternas art och arbetsplats, vilket föranledde utbetalningar på totalt nästan en halv miljon kronor. Brottet bedömdes som grovt bedrägeri med hänsyn till beloppets storlek, gärningens systematik och långvarighet.
Vid straffmätningen beaktade hovrätten att nästan tio år förflutit sedan gärningarna och att handläggningen i domstol överstigit två år per instans. Detta bedömdes som kränkande av rätten till rättegång inom skälig tid, varför straffvärdet sänktes från sex till tre månaders fängelse.
Ändrad påföljd och skadestånd
Istället för samhällstjänst valde hovrätten en villkorlig dom förenad med dagsböter motsvarande tre månaders fängelse, det vill säga 60 dagsböter à 270 kr. Skadeståndet sänktes till 482 858 kr jämte ränta från den 31 mars 2016. I övrigt gäller tingsrättens domslut, däribland avgiften till brottsofferfonden och ansvar för försvararkostnader i tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt ett domslut från Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt bedrägeri. Under perioden januari 2013 till mars 2016 riktades brottsmisstankarna mot den tilltalade, som under en trygghetsanställning hos en kulturförening med hjälp av felaktiga uppgifter skulle ha föranlett utbetalning av lönebidrag från Arbetsförmedlingen. Domen visar att den tilltalade medvetet underlät att lämn...