Försök till mord och grovt vapenbrott prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om flera skjutningar och kopplade brott. För den tilltalade ändrades tingsrättens dom delvis: hovrätten frikände honom från åtalen för försök till mord och grovt vapenbrott den 13 maj 2024, upphävde avgiften till brottsofferfonden och lät i övrigt tingsrättens dom stå fast. Häktningen hävdes den 19 januari 2026.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en serie skjutningar där åklagaren menade att samma vapen och samma bil använts vid flera gärningar. För den tilltalade avsåg åtalet i tingsrätten försök till mord den 13 maj 2024 i Bjuvs kommun. Tingsrätten dömde honom för detta brott och ansåg samtidigt att grovt vapenbrott ingick i försöket till mord.

I hovrätten hade åklagaren yrkat att den tilltalade skulle dömas även för medhjälp till försök till mord den 1–2 maj 2024 i Trelleborg. Hovrätten prövade därför målet som ett överklagande av tingsrättens dom och tog ställning till om tingsrättens bedömning skulle ändras eller stå fast.

Tingsrättens dom gällde följande åtalspunkter för den tilltalade: Försök till mord den 13 maj 2024, där han dömdes. Medhjälp till försök till mord den 1–2 maj 2024 samt medhjälp till grovt vapenbrott den 2 maj 2024, där han frikändes. Grovt vapenbrott den 13 maj 2024 bedömdes ingå i försök till mord.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens redogörelse för de bakomliggande skjutningarna och till bedömningen att de hade samband med samma konflikt, att samma vapen hade använts och att samma bil hade använts till och från brottsplatserna.

När det gällde den tilltalade gjorde hovrätten dock en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Hovrätten fann att bevisningen inte räckte för att ställa utom rimligt tvivel att han deltagit i skjutningen i Bjuv eller att han hade gjort sig skyldig till medhjälp till försök till mord. De omständigheter som åklagaren pekade på ansågs vara besvärande men inte tillräckliga för fällande dom. Hovrätten frikände därför honom från de åtalen.

Hovrätten prövade också åtalet om grovt vapenbrott och kom fram till att det skulle omfattas av försök till mord enligt tingsrättens bedömning, men eftersom hovrätten frikände från själva mordförsöket föll också den delen för den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut på så sätt att den tilltalade frikändes från åtalen för försök till mord och grovt vapenbrott den 13 maj 2024. Avgiften enligt lagen om brottsofferfond upphävdes. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i 9 år och 11 månader. Eftersom hovrätten frikände honom från de aktuella åtalen ändrades den delen av domslutet. Hovrätten beslutade också att häktningen skulle hävas den 19 januari 2026.

Tingsrätten hade dessutom beslutat att ett beslag av en mobiltelefon skulle bestå tills domen vinner laga kraft, och hovrätten lät beslaget bestå enligt tingsrättens beslut.