Ringa stöld i butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit en påse med mediciner från en kundvagn i en butik i Lycksele kommun. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom övervakningsfilm och övrig utredning, och påföljden bestämdes till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärningspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen tagit varor till ett värde av 1 368 kronor som tillhörde målsäganden. Händelsen ska ha inträffat den 1 juli 2026 på Coop i Lycksele kommun. Det uppgavs också att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla.

I polisförhör uppgav målsäganden att han hade glömt en apotekspåse i kundvagnen när han handlade och att påsen senare var borta. Han återvände till butiken men då var påsen försvunnen. Han berättade att medicinen var avsedd för hans son och att varornas marknadsvärde var betydligt högre än det belopp han själv betalat.

Den tilltalade uppgav i polisförhör att hon hittat en apotekspåse efter att hon handlat i butiken. Hon sade att hon tog med sig påsen i avsikt att lämna tillbaka den dagen därpå, att hon inte hade använt medicinen och att hon lämnade tillbaka påsen när polisen kom förbi senare på kvällen. Hon sade också att hon mådde dåligt och inte orkade lämna tillbaka påsen samma dag.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den åberopade övervakningsfilmen och promemorian. Av den utredningen ansåg domstolen att det framgick att målsäganden lämnat kvar påsen i kundvagnen och att den tilltalade senare tog påsen, tittade i den och lämnade butiken med den i handen. Rätten fann därmed bevisat att den tilltalade hade tagit med sig påsen innehållande mediciner och att påsen tillhörde målsäganden. Eftersom tagandet skett utan samtycke bedömdes det som olovligt, och målsäganden ansågs ha lidit skada genom att bli av med medicinen.

Vid bedömningen av brottets grad konstaterade tingsrätten att varornas marknadsvärde, med hänsyn till kvitton och fotografier, uppgick till 1 368 kronor. Mot den bakgrunden ansågs gärningen vara ringa.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att det av filmen framgick att den tilltalade tog påsen, tittade i den och sedan lämnade butiken med den. På medicinförpackningarna fanns både namn och personnummer angivna, och domstolen ansåg därför att det stod klart för henne att påsen innehöll personligt förskriven medicin till en identifierbar person. Tingsrätten fäste ingen avgörande vikt vid hennes uppgift om att hon tänkt lämna tillbaka påsen dagen därpå, eftersom hon inte hade kontaktat polisen, butiken eller försökt nå ägaren trots att hon hade tillgång till dennes uppgifter. Domstolen ansåg därför att hon inte lämnat en godtagbar förklaring till dröjsmålet och att det var klarlagt att hon haft uppsåt att tillägna sig medicinen vid tagandet.

Sammantaget fann tingsrätten att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld, begången den 1 juli 2026, enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 480 kronor, vilket ger ett totalbelopp om 57 600 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i materialet.