Fälls för grov kvinnofridskränkning
2026-06-18
Tingsrätten har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och bestämt påföljden till fängelse i 1 år och 3 månader. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden, och han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde grov kvinnofridskränkning enligt 4 kap. 4 a § 2 st brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade begått brottsliga gärningar mot målsäganden, som han var gift med, mellan den 11 juli 2025 och den 14 maj 2026 i deras gemensamma bostad. Åtalet omfattade tre konkreta händelser.
Den första åtalspunkten avsåg misshandel den 11 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade då tagit stryptag runt målsägandens hals och slagit henne i ansiktet, vilket orsakat smärta, andnöd och hudblödningar. Tingsrätten fann att misshandel genom stryptag var styrkt för den dagen, men inte att slag mot ansiktet var bevisat.
Den andra åtalspunkten avsåg misshandel mellan den 22 och 23 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade då tagit stryptag runt målsägandens hals och slagit henne i ansiktet, vilket orsakat smärta och blånad. Tingsrätten fann att slag mot ögat var bevisat, men inte att strypgrepp var styrkt vid detta tillfälle.
Den tredje åtalspunkten avsåg misshandel den 14 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit stryptag runt målsägandens hals och slagit henne i ansiktet, vilket orsakat smärta, andnöd, sårskada och rodnad. Tingsrätten fann att både slag och strypgrepp var bevisade.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var levande, detaljrika, logiska och i huvudsak fria från svårförklarliga moment. Domstolen fäste också vikt vid att hon inte hade överdrivit händelserna och inte heller framställt den tilltalade som mer belastande än vad hon uppgett att hon upplevt. Att hennes uppgifter om strypgreppet den 14 maj 2026 skilde sig något från journalanteckningarna ansågs inte få någon avgörande betydelse.
För händelsen den 11 juli 2025 fann tingsrätten att målsägandens berättelse fick stöd av fotografier och av rättsintyget, som talade för att skadorna uppkommit genom trubbigt våld. För händelsen mellan den 22 och 23 mars 2026 ansåg tingsrätten att fotografiet av ögat och rättsintyget gav stöd för att hon blivit slagen, men att det saknades bevisning för strypgrepp. För händelsen den 14 maj 2026 ansåg domstolen att målsägandens berättelse stöddes av hennes uppgifter till vännen via Snapchat, larmsamtalet, polisförhöret, journalanteckningar, fotografier och rättsintyg. Även vittnets uppgifter om rodnad kring halsen och målsägandens rädsla fick betydelse.
Tingsrätten bedömde att de tre gärningarna tillsammans utgjorde led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Den tilltalade dömdes därför för grov kvinnofridskränkning.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade detta och att brottets art talade för fängelse. Den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten bestämde skadeståndet till 81 600 kr till målsäganden. Av detta avsåg 80 000 kr kränkning och 1 600 kr sveda och värk. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 14 maj 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Domstolen beslöt vidare att kostnaderna för de rättsliga biträdena ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt i Västra Sverige har ändrat tingsrättens dom i ett mål om misshandel, olaga hot och sexuellt övergrepp. I stället för fängelse har hovrätten beslutat om skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan, och skadeståndet till målsäganden sänktes från 150 000 till 130 000 kronor. Den tilltalade, tidigare häktad, ska nu omhändertas till dess han överförts till behandling. Det var den tilltal...
En dom i Borås tingsrätt har lett till att den tilltalade döms för flera allvarliga våldsbrott. Domen gäller misshandel vid tre tillfällen, sexuellt övergrepp samt olaga hot, alla begångna i Borås under hösten 2023. Enligt domen har den tilltalade begått följande gärningar: • Den 11 oktober 2023 genomfördes misshandel och sexuellt övergrepp i samband med att den tilltalade fysiskt attackerade...
Alingsås tingsrätt har dömt den tilltalade för bland annat grov misshandel och övergrepp i rättssak i målsägandens hem. Utöver detta döms han för grov häleri, tre fall av ringa narkotikabrott samt brott mot knivlagen. Påföljden blev fem månaders fängelse, och den tilltalade ska betala 15 000 kronor i skadestånd. Den tilltalade fälldes för: En del av åtalet rörande större narkotikainnehav ogilla...
Den svarande har i tingsrätten förklarats i tredskodom skyldig att reglera en utestående låneskuld hos käranden. Efter att inte ha lämnat något svaromål har domstolen ålagt den svarande att betala kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnader, kostnad i samband med uppsägning samt kärandens rättegångskostnad. Käranden ingick år 2016 ett skuldebrevsavtal med den svarande om ett lån på 100 000...
I en dom från Alingsås tingsrätt har den tilltalade dömts för misshandel, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen har den tilltalade med uppsåt begått misshandel mot en närstående i dennes bostad. Den skadegörelse som gärningen medfört resulterade i märkbara fysiska skador, vilket fått rättslig betydelse för bedömningen. Vid...
Hovrätten för västra Sverige har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för grovt vapenbrott i stället för vapenbrott. Fängelsestraffet bestäms till två år och två månader, en förlängning från tingsrättens ett år och åtta månader. Beslagen av gevär och ammunition ska bestå, och den tilltalades försvarare får ersättning av allmänna medel. Åklagaren yrkade i tingsrätte...
Den tilltalade har dömts av Alingsås tingsrätt för innehav av ett modifierat repeterkulgevär och ammunition utan tillstånd. Tingsrätten dömde till fängelse i ett år och åtta månader samt förverkande av gevär och ammunition. En person har mellan den 23 augusti 2019 och den 20 januari 2020 förvarat ett avsågat repeterkulgevär i kaliber .30-06 tillsammans med ammunition i ett garage i Sollebrunn,...
Misshandel i bostad ger skyddstillsyn Den tilltalade döms av Alingsås tingsrätt för misshandel i det egna hemmet, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och rattfylleri. Trots att misshandeln skedde i hemmiljö och narkotika beslagtogs i lägenheten undviker han fängelse och döms till skyddstillsyn med krav på behandling. En tvist uppstod den 24 december 2019 i den tilltalades bostad. Enligt domen...