Hundattack ledde till böter

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att två hundar som han hade tillsynsansvar över lämnat en inhägnad gård och angripit målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat oaktsamt och att hans agerande orsakat målsägandens bit- och sårskador. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han av oaktsamhet orsakat målsäganden bit- och sårskador som inte var ringa på flera ställen över kroppen. Skadorna uppgavs vara bitskador efter den tilltalades hund eller en annan hund som han hade tillsynsansvaret för. Händelsen ska ha inträffat den 28 juni 2025 i Gagnefs kommun. Oaktsamheten bestod enligt åtalet i att den tilltalade brustit i uppsikten över hundarna, varigenom båda eller i vart fall en av dem sprang ut från hans tomt, som inte var inhägnad, och angrep målsäganden.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även skadeståndsyrkandet. Målsäganden yrkade skadestånd med 5 300 kr för sveda och värk samt förstörda kläder, men tingsrätten prövade yrkandet på annat sätt i domen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom målsägandens uppgifter och skriftlig bevisning att målsäganden blev biten av en av hundarna som den tilltalade hade tillsynsansvar över och att detta ledde till bit- och sårskador som inte var ringa. Domstolen lade även vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han släppt ut två hundar på en gård som inte var inhägnad och sedan skyndat in i huset, samtidigt som han visste att man brukade ha uppsikt över hundarna när de vistades på gården. Enligt tingsrätten innebar detta ett otillåtet risktagande. Den tilltalade borde ha insett risken för att hundarna kunde springa ut på vägen eller angripa någon som kom förbi, och han hade enkelt kunnat undvika situationen genom att vänta med att släppa ut dem tills han kunde hålla uppsikt över dem. Domstolen ansåg därför att oaktsamhet var styrkt och att skadorna var en följd av den oaktsamheten. Att målsäganden sträckte fram armen för att skydda sin hund ändrade inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada den 28 juni 2025. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 550 kr, sammanlagt 22 000 kr.

I skadeståndsfrågan fann tingsrätten att målsäganden skulle få ersättning för förstörda kläder med 1 300 kr och för sveda och värk med 1 600 kr, sammanlagt 2 900 kr, jämte ränta enligt räntelagen från den 9 oktober 2025 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 29 540 kr av kostnaderna till staten.