Grovt bedrägeri gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt bedrägeri vid tre tillfällen efter att ha använt ett betalkort som tillhörde målsäganden. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till Brottsofferfonden och återbetala försvararkostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två åtalspunkter men tre gärningstillfällen. För den första punkten, grovt bedrägeri den 30 juni 2025, gjordes gällande att den tilltalade olovligen påverkat en automatisk informationsbehandling genom att tillgripa och använda målsägandens betalkort vid uttag om 8 400 kronor. Händelsen uppgavs ha inträffat på en plats i Skinnskatteberg. För den andra punkten, grovt bedrägeri vid två tillfällen mellan den 22 juli 2025 och den 26 juli 2025, påstods den tilltalade ha tillgripit och använt samma betalkort vid uttag om sammanlagt 16 000 kronor. Enligt gärningsbeskrivningen skedde dessa uttag vid två tillfällen med 8 000 kronor vardera på en plats i Fagersta.

Åklagaren gjorde gällande att båda åtalspunkterna skulle bedömas som grova. Som grund angavs att den tilltalade utnyttjat sin förtroendeställning som vårdanställd och att brotten skett med förslagenhet och systematik. I den andra åtalspunkten lyftes också att målsäganden varit gammal, sjuk och hjälplös och därmed i en skyddslös och utsatt ställning. Den tilltalade erkände gärningarna men bestred att de skett systematiskt eller med förslagenhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännanden stöddes av övrig utredning och ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade begått gärningarna. Åtalet bifölls och brotten bedömdes enligt åklagarens rubricering och de angivna omständigheterna i gärningsbeskrivningen.

Vid straffmätningen konstaterade tingsrätten att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i cirka 12 månader. Rätten framhöll att brotten riktats mot en äldre och särskilt hjälplös person och att de begåtts vid flera tillfällen. Det beaktades också att den tilltalade tidigare återfallit i bedrägeribrott. Samtidigt ansågs det finnas särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse, bland annat eftersom den tilltalade samtyckte till samhällstjänst och eftersom det bedömdes lämpligt med hänsyn till personliga förhållanden. Tingsrätten nämnde även att det fanns en stor risk att den tilltalade kunde förlora sitt nuvarande arbete, vilket beaktades i viss mån.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bedrägeri den 30 juni 2025 samt för grovt bedrägeri vid två tillfällen mellan den 22 juli 2025 och den 26 juli 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 220 timmar. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till 10 månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 24 400 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 26 juli 2025. Samma belopp, 24 400 kronor, ska förverkas som brottsvinst. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 5 061 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten.