Flera brott mot samma målsägande

Den tilltalade döms för två fall av misshandel, två fall av olaga hot och försök till utpressning mot målsäganden. Tingsrätten frikände honom från åtalet om olaga tvång. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och tre månader, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde sex åtalspunkter. För åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för olaga hot den 17 april 2026 enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. För åtalspunkt 2 dömdes han för olaga hot den 10 maj 2026 enligt samma lagrum. För åtalspunkt 3 dömdes han för misshandel som enligt åtalet skedde någon gång mellan den 21 och den 22 maj 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. För åtalspunkt 4, som avsåg olaga tvång den 22 maj 2026 enligt 4 kap. 4 § första stycket 1 brottsbalken, frikändes han. För åtalspunkt 5 dömdes han för misshandel den 31 maj 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. För åtalspunkt 6 dömdes han för försök till utpressning den 1 juni 2026 enligt 9 kap. 4 § första stycket och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken.

Enligt åtalet hade den tilltalade den 17 april 2026 hotat målsäganden i sms med uppgifter om att han skulle döda henne eller säga något med liknande innebörd. Den 10 maj 2026 skulle han, enligt åtalet, ha hotat henne med våld i sms genom formuleringar som att han skulle ”maxa”, ”göra kaos”, ”dricka din blod” och ”läxa” henne. I samband med den första misshandeln skulle han ha gett målsäganden flertalet slag mot ansiktet samt knytnävsslag mot magen och axlarna, och delar av våldet ska ha utövats efter att hon fallit ner på golvet. Vid åtalet om olaga tvång påstods att han genom förtäckt hot om våld tvingat målsäganden att stanna kvar i sovrummet i flera timmar den 22 maj 2026. Vid den andra misshandeln ska han den 31 maj 2026 ha slagit henne upprepade gånger, tagit strypgrepp, lyft upp henne i luften och slagit med bälte, vilket enligt åtalet orsakat flera skador. För försök till utpressning gällde att han den 1 juni 2026 skulle ha hotat att tejpa fast målsäganden i lägenheten och därigenom försökt få henne att föra över 150 000 kronor till sitt konto.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var klar, sammanhängande och detaljerad samt att det inte fanns skäl att tro att hon medvetet lämnat oriktiga uppgifter. Hennes uppgifter fick starkt stöd av vittnesförhör, medicinsk utredning, bildmaterial, skärmdumpar och granskningspromemorian. Domstolen konstaterade också att den tilltalade hade skickat ett stort antal aggressiva och hotfulla meddelanden till målsäganden.

När domstolen bedömde den tilltalades version ansågs hans förklaringar vara svepande, tillrättalagda och i flera fall svårförståeliga. Hans uppgifter och den bevisning han själv åberopade ansågs inte försvaga åklagarens bevisning i någon nämnvärd grad. Rätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått de åtalade gärningarna.

Domstolen bedömde att han haft avsiktsuppsåt när det gällde misshandeln, de olaga hoten och försöket till utpressning. Däremot ansågs det inte klarlagt att han haft det uppsåt som krävdes för att hans förtäckta hot om våld skulle leda till att målsäganden blev kvar i sovrummet, vilket gjorde att åtalet för olaga tvång ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Tingsrätten ansåg att brottsligheten hade tydliga bestraffnings- och förnedringsinslag och att misshandeln riktats mot en fysiskt underlägsen person. Med hänsyn till straffvärdet, brottens art och återfall i likartad brottslighet bedömdes annan påföljd än fängelse vara utesluten.

Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 16 102 kronor, 10 800 kronor och 65 516 kronor, med ränta från den 17 april 2026, den 10 maj 2026 respektive den 1 juni 2026 enligt räntelagen. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 8 742 kronor av kostnaderna till staten.