Grov våldtäkt vid bostad dömdes till sex år

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov våldtäkt och beslutade samtidigt om utvisning ur Sverige med återreseförbud utan tidsbegränsning. Straffet bestämdes till fängelse i sex år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde grov våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 20 juni 2026 på Dolt namn i Stockholms stad ha tvingat målsäganden att utföra orala samlag. Målsäganden uppges inte ha deltagit frivilligt utan ha sagt nej, skrikit och försökt freda sig. Åklagaren gjorde gällande att deltagandet var en följd av våld, bestående av att den tilltalade knuffade in målsäganden i en stenvägg eller portdörr, slog henne flera gånger i ansiktet och huvudet, höll för hennes mun, försökte dra av henne kläderna, kysste henne på munnen och tog henne på brösten samt tryckte ner henne på marken så att huvudet träffade en stenvägg. Enligt åtalet ska den tilltalade i anslutning till våldet, vid två tillfällen, ha stoppat eller tryckt in sin penis i målsägandens mun och tvingat henne till oralsex, och vid sista tillfället fått utlösning i hennes mun. Åklagaren ansåg att brottet var grovt eftersom våldet varit av särskilt allvarlig art, huvudsakligen riktat mot huvudet, och att gärningen varit utstuderad, överrumplande, skett nattetid och innehållit förnedrande inslag.

Tingsrätten konstaterade att händelsen inträffade under midsommarnatten på väg hem till målsägandens bostad. Enligt domstolen följde den tilltalade efter målsäganden från tunnelbanan till porten, gav sken av att prata i telefon och överraskade henne när hon skulle gå in. När hon stannade vid sin port ska han ha visat att han ville in och att hon skulle utföra oralsex på honom. Under övergreppet ska han ha använt eskalerande våld, hållit för hennes mun när hon skrek, försökt slita av hennes kläder och tvingat henne till oralt samlag vid två tillfällen. Tingsrätten ansåg att gärningen uppfyllde åtalet och att den tilltalade hade handlat med uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen fäste vikt vid att hennes berättelse var detaljerad, sammanhängande och hade lämnats konsekvent från det första tillfället efter händelsen. Hennes uppgifter fick enligt tingsrätten starkt stöd av övervakningsfilm, analysresultat som visade att den tilltalades DNA påträffats både på målsäganden och på platsen, samt rättsintyg, fotografier och journalanteckningar. Även vittnesuppgifterna från flera personer, däribland polis och personer som mötte målsäganden kort efter händelsen, stödde hennes version.

Den tilltalades uppgifter lämnades utan avseende. Tingsrätten ansåg att hans förklaring om minnesförlust var en efterhandskonstruktion. Domstolen noterade att han under förundersökningen lämnat flera olika versioner och att han i ett tidigt förhör lämnat uppgifter om sexuellt umgänge med en kvinna på en plats som liknade den aktuella. Vid huvudförhandlingen uppgav han att han inte mindes händelsen.

Vid rubriceringen gjorde tingsrätten en samlad bedömning och fann att det rörde sig om en ren överfallsvåldtäkt. Domstolen framhöll att brottet begicks nattetid, på en skymd plats, efter planering och överrumpling. Våldet riktades mot huvudet och trappades upp i styrka. Tingsrätten betonade också att den tilltalade tryckte ned målsäganden så att hon slog huvudet i en stenvägg, höll för hennes mun när hon skrek och att gärningen innehöll förnedrande sexuella inslag vid två tillfällen. Brottet bedömdes därför som grov våldtäkt.

Domslut och påföljd

För åtalspunkten grov våldtäkt den 20 juni 2026 dömdes den tilltalade till fängelse i sex år. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade sex års fängelse och att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 370 000 kronor, varav 350 000 kronor avser kränkningsersättning och 20 000 kronor avser sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 20 juni 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten biföll även yrkandet om utvisning ur Sverige och beslutade om återreseförbud utan tidsbegränsning. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta