Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den tilltalade döms för trafikbrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil in i en korsning utan att iaktta väjningsplikten. Händelsen inträffade den 15 juli 2026 och påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 12 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil in i en korsning utan att iaktta väjningsplikten. Det påstods att detta skedde i strid med en lokal trafikföreskrift som meddelats genom vägmärke och vägmarkering. Händelsen angavs ha inträffat den 15 juli 2026 på en gata i Stockholm. Den tilltalade förnekade gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att den tilltalade hade väjningsplikt i förhållande till fordon som kom åkande längs den aktuella vägen. Genom den åberopade utredningen, bland annat filmsekvens och film-PM, bedömde rätten att det stod utrett att den tilltalade körde in i korsningen utan att iaktta väjningsplikten och därmed bröt mot den gällande lokala trafikföreskriften.

När det gällde skuldfrågan prövade rätten om gärningen hade begåtts med uppsåt eller oaktsamhet. Den tilltalade uppgav att han trodde att han skulle hinna passera utan att hindra det mötande fordonet. Tingsrätten fann dock att fordonet som kom från den andra riktningen färdades i en hastighet som inte var sådan att den tilltalade saknade möjlighet att förutse att han inte skulle iaktta väjningsplikten. Rätten godtog därför inte att det saknades förutsättningar för ansvar och bedömde att den tilltalade i vart fall hade handlat oaktsamt. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. Något skadestånd eller andra ekonomiska följder nämns inte i det material som lämnats här.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-09
Brott
Brott mot trafikförordningen
Händelsedatum
2026-07-15
Utfall
Den tilltalade dömdes
Påföljd
Penningböter 2 000 kr
Lagrum
10 kap. 1 § andra stycket 12 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen (1998:1276) samt lokala trafikföreskrifter
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-09

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se