Frikännande för penningtvätt stadfäst i hovrätten

En person som åtalats för penningtvätt efter att ha tagit emot och vidareförmedlat 50 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri har friats av Göta hovrätt. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och fann inte att den tilltalade haft nödvändigt uppsåt att penningtvätta.

Bakgrund

Enligt åtalet överförde en okänd gärningsperson 50 000 kronor från ett bedrägeri till den tilltalades konto. Samma dag omsatte den tilltalade beloppet genom en serie bank- och Swish-överföringar. Åklagaren menade att den tilltalades agerande utgjorde penningtvättsbrott, 3 § 1 st. 1 p. lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten frikände den tilltalade med motiveringen att det inte var ställt utom rimligt tvivel att hon haft uppsåt att hantera brottsutbyte.

Hovrättens prövning

Åklagaren överklagade frikännandet, men hovrätten fann – liksom tingsrätten – att bevisningen inte visade att den tilltalade faktiskt kände till eller var likgiltig inför att pengarna härrörde från brott. Den tilltalade uppgav att hon agerat på uppmaning av en bekant som behövde hjälp med en pengaöverföring i samband med behandling utomlands. Hovrätten ansåg inte att den berättelsen kunde avfärdas helt, och bedömde att det inte var bevisat bortom rimligt tvivel att uppsåt förelåg. Därmed fastställdes tingsrättens frikännande.

Skadestånd och kostnader

En målsägande hade krävt skadestånd, men hovrätten avslog även detta anspråk eftersom skuldfrågan prövats och lett till frikännande. Försvararens kostnader i hovrätten, totalt 7 383 kronor, ska bäras av staten. Tingsrättens tidigare beslut om ersättning av 6 341 kronor kvarstår oförändrat.