Dubbdäck och släckt belysning ledde till böter

Den tilltalade döms för två trafikbrott som båda avser samma dag, den 16 maj 2026. Tingsrätten fann att han dels kört personbil utan föreskriven belysning tänd, dels kört personbil med dubbdäck trots att det inte rådde vinterväglag. Påföljden bestämdes till penningböter om 750 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil under dagsljus utan att ha föreskriven belysning tänd. Gärningen ska ha begåtts den 16 maj 2026 på väg 108 i Svedala. Åtalet gällde brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 68 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen, och tingsrätten dömde honom för brottet i enlighet med åtalet.

Åklagaren åtalade honom också för brott mot fordonsförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen körde han personbil med dubbdäck trots att det inte rådde vinterväglag. Även denna gärning ska ha begåtts den 16 maj 2026 på väg 108 i Svedala. Åtalet grundades på 8 kap. 9 § 1 st 2 p b och 2 st fordonsförordningen samt Transportstyrelsens föreskrifter, och tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Den tilltalade förnekade gärningarna men medgav omständigheterna. Han hördes i målet, och även ett vittne hördes. Som skriftlig bevisning åberopade åklagaren anmälan och fotografier.

Rättens bedömning

När det gällde brottet mot trafikförordningen ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade kört bilen vid den tid och på den plats som åklagaren angett, utan att belysningen varit tänd. Den tilltalade hade själv uppgett att han inte visste att belysningen var avstängd förrän polisen berättade det. Tingsrätten framhöll att en bilförare har långtgående skyldighet att kontrollera att bilen framförs med föreskriven belysning. Genom att inte kontrollera detta innan körningen ansågs den tilltalade i vart fall ha handlat oaktsamt. Åtalet bedömdes därför styrkt.

När det gällde brottet mot fordonsförordningen ansåg tingsrätten det utrett att den tilltalade framfört bilen med dubbdäck på den aktuella tiden och platsen. Domstolen konstaterade att det var ostridigt att han kört med dubbdäck under tid då förbudet mot dubbdäck rådde och att det inte rådde vinterväglag den aktuella morgonen. Tingsrätten beaktade den tilltalades uppgifter om att han skulle resa till dop och att han trodde att vinterförhållanden kunde förekomma längre söderut, men fann efter en samlad bedömning att undantaget för längre användning av dubbdäck inte var tillämpligt. Även denna åtalspunkt bedömdes styrkt, och domstolen fann att gärningen begåtts av oaktsamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen den 16 maj 2026 och för brott mot fordonsförordningen den 16 maj 2026. Påföljden för den samlade brottsligheten bestämdes till penningböter om 750 kronor. Något skadestånd nämns inte i materialet.