Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rättspsykiatrisk vård efter omfattande hot- och skadegörelsebrott

2026-03-10

Rättspsykiatrisk vård efter flera vålds- och skadegörelsebrott

Den tilltalade har av Falu tingsrätt dömts för grovt hemfridsbrott, grov skadegörelse, olaga hot, ofredande och brott mot knivlagen. Enligt domen begicks gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och påföljden blir rättspsykiatrisk vård.

Brottsliga gärningar

Enligt domen har den tilltalade mellan juli och november 2025:

  • Olovligen trängt in i målsägarens bostad efter en verkställd avhysning och kvarstannat där, samt hotat målsägaren med kniv.
  • Burit en kniv på allmän plats i nära anslutning till hotet mot målsägaren.
  • Vid upprepade tillfällen i telefonsamtal och sms hotat målsägaren med döden och anklagat personen för allvarliga brott.
  • Ofredat målsägaren och en annan närstående genom grova anklagelser och över 300 oönskade samtal.
  • Utfört grov skadegörelse i målsägarens bostad genom att krossa fönsterrutor, klottra på väggar, skada vitvaror och köra sönder garageport.

Bevisning

Målsägaren har berättat om hot, intrång och skadegörelse. Ett vittne har sett den tilltalade framföra dödshot vid bostaden. En representant från en myndighet har beskrivit avhysningsförrättningen och polisens ingripande vid upptäckt av kniv.

Skadestånd

Den tilltalade ska betala 20 000 kronor i kränkningsersättning till målsägaren för upprepade hot och ofredanden. Övriga skadeståndsyrkanden avslogs.

Beslag och förverkande

Enligt domen förverkas den kniv som användes vid hoten. Den mobiltelefon som beslagtogs ska behållas av polisen till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas utan lösen.

Påföljd

Den tilltalade döms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och ska fortsätta vara häktad tills domen vinner laga kraft. Dessutom ska en avgift på 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Tingsrätt
Falu tingsrätt
Domdatum
10 mars 2026
Brott
Grovt hemfridsbrott; Grov skadegörelse; Olaga hot (4 tillfällen); Ofredande (2 tillfällen); Brott mot knivlagen (grovt)
Tidsperiod
18 juli–26 november 2025
Händelseplats
Persiljestigen 19, Ludvika kommun
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård
Skadestånd
20 000 kr (kränkningsersättning)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Förverkade föremål
Kniv
Beslagtagna föremål
Mobiltelefon (återlämnas efter laga kraft)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 juni 2022

En ny dom från Falu tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt en otillåten substans. Domen rör ett fall där narkotika, i form av MDMA, påträffades i den tilltalades kropp vilket lagts till grund för brottet. I målet hade den tilltalade påstått att narkotikan inte härrörde från en frivillig konsumtion utan att omständigheter utanför hennes kon...