Tingsrätten dömer för misshandel

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel som begicks den 8 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med en medtilltalad till målsäganden. Domstolen ansåg att gärningen var styrkt genom bland annat filmsekvenser, vittnesuppgifter och medicinsk utredning.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd misshandlat målsäganden genom att utdela flertalet knytnävsslag mot hans huvud och kropp. Händelsen ska ha inträffat den 8 februari 2026. Målsäganden uppgav att han fick smärta, sårskada, blodvite, svullnad och en näsfraktur.

I målet framkom att målsäganden först hade varit i kontakt med den medtilltalade och därefter uppstod ett förlopp i lokalen där flera personer knuffade varandra. Tingsrätten redovisade att målsäganden provokativt hade kittlat den medtilltalade under hakan och att denne därefter knuffade målsäganden. När den tilltalade kom fram deltog även han i angreppet. Enligt domstolen visade filmsekvenserna att den tilltalade och den medtilltalade gemensamt gav sig på målsäganden och växelvis höll i honom och slog honom.

Den tilltalade dömdes för den åtalade misshandeln. Domstolen prövade också hans invändning om nödvärn men fann att någon nödvärnssituation inte hade förelegat. Åtalet i denna del bifölls därför.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på målsägandens berättelse, vittnesmål, övervakningsfilmer, en mobilinspelning och medicinsk bevisning. Av journalmaterial och rättsintyg framgick att målsäganden hade en liten sårskada i pannan, en fraktur i näsan med svullnad och snedhet samt rodnad och svullnad i örat med hudavskrapning eller sårskada. Rättsintyget talade för att skadorna orsakats av trubbigt våld och att skadebilden var förenlig med att målsäganden blivit slagen flera gånger i ansiktet.

Domstolen fann att filmsekvenserna gav stöd åt målsägandens uppgifter om händelseförloppet. Enligt tingsrätten framgick det tydligt att den tilltalade deltog i den gemensamma misshandeln och att målsäganden inte utdelade några slag. Vittnena uppgav också samstämmigt att det var målsäganden som blev slagen. Den tilltalades uppgifter ändrade därför inte domstolens bedömning.

När det gällde frågan om den tilltalade och den medtilltalade agerat tillsammans och i samförstånd hänvisade tingsrätten till rättsläget och konstaterade att de genom sitt gemensamma agerande hade samarbetat i misshandeln. Domstolen fann därför att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 8 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst motsvarande ett kortare fängelsestraff. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat en månad. Domstolen beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska solidariskt med den medtilltalade betala 11 600 kronor i skadestånd till målsäganden. Av beloppet avser 10 000 kronor kränkning och 1 600 kronor sveda och värk, med ränta från den 8 februari 2026 till dess betalning sker.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Fakta