Avställd bil och körförbud ledde till böter
2026-07-22
Den tilltalade döms av Döld domstol för två trafikbrott som båda avsåg samma bil och samma händelse den 14 maj 2026. Domstolen fann att han dels hade använt en avställd personbil i strid med lagen om fordons registrering och användning, dels hade gjort sig skyldig till brott mot fordonsförordningen genom att köra ett fordon som var belagt med körförbud. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 100 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade sin personbil den 14 maj 2026 på väg 1033 i Sörsjön, Malung-Sälens kommun, trots att fordonet var avställt. Åklagaren menade att han därmed gjorde sig skyldig till brott mot lagen om fordons registrering och användning enligt 10 § och 23 § första stycket lagen (2019:370). Åtalet avsåg att han använde personbilen trots avställning och att gärningen begicks av oaktsamhet.
I samma mål åtalades han också för brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 punkten fordonsförordningen (2009:211). Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbilen den 14 maj 2026 på samma plats trots att körförbud gällde för fordonet eftersom det inte hade genomgått ny kontrollbesiktning efter föreläggande vid kontrollbesiktning eller godkänts vid provning av en ackrediterad verkstad. Även denna gärning angavs ha begåtts av oaktsamhet.
Den tilltalade bestred ansvar. Han anförde också att han inte borde behöva betala penningböter eftersom polisen enligt honom hade orsakat honom kostnader för bland annat byte av lås, som han ville kvitta mot en eventuell böter.
Rättens bedömning
Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling. Som bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, registerutdrag från VTR och den tilltalades egna uppgifter.
När det gäller brottet mot lagen om fordons registrering och användning konstaterade domstolen att det var klarlagt att den tilltalade körde bilen vid den tid och på den plats som åklagaren hade angett. Utredningen visade att personbilen var avställd när den tilltalade stoppades av polisen den 14 maj 2026, och domstolen fäste vikt vid att han själv hade uppgett att han visste att bilen var avställd. Tingsrätten fann därför att han skulle dömas för att ha framfört ett avställt fordon i strid med lagen.
När det gäller brottet mot fordonsförordningen fann domstolen också att det var utrett att bilen körts på den aktuella tiden och platsen. Av bevisningen framgick att fordonets senaste kontrollbesiktning hade skett den 28 oktober 2021 och att det därefter hade förelagts om kontrollbesiktning. Tingsrätten konstaterade att om ett sådant föreläggande inte följs blir fordonet belagt med körförbud. Med hänsyn till utredningen, den tilltalades egna uppgifter och att han tidigare hade stoppats av polisen ansåg domstolen att han måste ha förstått att fordonet var belagt med körförbud när han återigen stoppades den 14 maj 2026. Han dömdes därför även för brott mot fordonsförordningen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för både brott mot fordonsförordningen den 14 maj 2026 och brott mot lagen om fordons registrering och användning den 14 maj 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 100 kronor.
Domstolen lämnade den tilltalades invändning om kvittning av påstådda kostnader utan avseende. Något skadestånd dömdes inte ut i domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Obehörig körning med avställd och körförbjuden bil En person har dömts av Mora tingsrätt för att uppsåtligen ha framfört en avställd och körförbjuden personbil på Hsb-Vägen i Idre, Älvdalens kommun den 15 januari 2026. Påföljden blev penningböter på 2 100 kronor, och samtliga yrkanden om skadestånd och kvittning avvisades. Den tilltalade åtalades för två brott: 1. Brott mot lagen om fordons r...
En person som överklagat en fällande dom för hot mot tjänsteman har fått sitt krav på undanröjande och återförvisning avvisat. Svea hovrätt fastställer därmed tingsrättens dom, som innefattar en villkorlig dom, dagsböter, skadestånds- och brottsofferfondsavgifter. Den tilltalade överklagade en dom från tingsrätten där hen dömdes för hot mot tjänsteman vid två tillfällen mellan januari och decembe...
Den tilltalade har dömts för två fall av hot mot tjänsteman efter att ha skickat hotfulla e-postmeddelanden till anställda vid två svenska myndigheter. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 120 dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Under våren 2023 skickade den tilltalade ett stort antal hotfulla e-postmeddelanden till en tjänsteman vid en statlig verksa...
På tingsrätten i Mora dömdes den tilltalade för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört ett fordon trots gällande körförbud. Ett åtal om brott mot vägtrafikskattelagen lades ned. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 27 april 2025 körde ett fordon vid Starrbacksvägen i Särna, Älvdalens kommun, trots körförbud. Samma dag åtalades även den tilltalade för att ha brukat ett skattepliktigt...