Två ofredanden och två ringa barnfridsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för två fall av ofredande och två fall av ringa barnfridsbrott. Han frikändes samtidigt från två åtal om misshandel och från två åtal om barnfridsbrott avseende en senare händelse. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och han ska betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde fyra åtalspunkter. Först påstod åklagaren att den tilltalade den 17 juni 2026 hade gjort sig skyldig till misshandel genom att knuffa målsäganden så att hon föll till golvet och därefter slå henne med ett knytnävsslag i bröstet. Tingsrätten frikände honom från denna gärning. För den andra åtalspunkten påstod åklagaren misshandel under perioden 18 maj 2026 till 14 juni 2026 genom att den tilltalade tagit tag i och knuffat omkull målsäganden så att hon ramlade in i en leksaksställning och en byrå. Även från denna åtalspunkt frikändes han.

Den tredje åtalspunkten avsåg barnfridsbrott. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha begått brottsliga gärningar mot målsäganden som bevittnats av två barn, vid fyra tillfällen mellan den 14 maj 2026 och den 17 juni 2026. Tingsrätten fann inte att han skulle dömas för alla de gärningar som åklagaren påstod, men dömde honom för två fall av ringa barnfridsbrott. Utredningen visade enligt domstolen att barnen var närvarande när målsäganden knuffades in i en leksaksställning, och att detta gjorde att barnfridsbrott skulle dömas ut i ringa form. Den fjärde åtalspunkten gällde ofredande genom att den tilltalade tagit tag i ett av barnen och skakat honom någon gång mellan den 18 maj 2026 och den 14 juni 2026. Den tilltalade erkände den gärningen och dömdes för ofredande.

Rättens bedömning

Domstolen hörde målsäganden, den tilltalade och två vittnen. Som skriftlig bevisning hade åklagaren bland annat åberopat larmsamtal, händelserapport, transkribering av larmsamtal, fotografier, journalanteckningar och ett rättsintyg. Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter fick stöd av vittnesuppgifter, bilder, journaler, rättsintyg och det uppspelade larmsamtalet. Samtidigt fann domstolen att även den tilltalades version inte kunde avfärdas som osannolik och att den åberopade bevisningen inte talade emot hans uppgifter på ett sådant sätt att de kunde lämnas utan avseende.

När det gällde den första misshandelspåståendet ansåg tingsrätten att den tilltalade hade handlat i nöd när han knuffade bort målsäganden och att han därför inte skulle dömas för misshandel. Eftersom den delen av åtalet föll bort, skulle han heller inte dömas för barnfridsbrott i den delen. För den andra händelsen fann domstolen att det inte hade förelegat någon sådan situation som gav honom rätt att knuffa undan målsäganden. Den gärningen bedömdes därför som ofredande. Domstolen kom också fram till att han skulle dömas för att ha skakat barnet, också det som ofredande. När det gällde barnfridsbrotten ansåg tingsrätten att gärningarna var att bedöma som ringa med hänsyn till omständigheterna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för två fall av ofredande och två fall av ringa barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Han ska betala skadestånd till målsäganden för de två barnfridsbrotten med 18 000 kronor till en av dem och 10 000 kronor till den andra, jämte ränta enligt räntelagen från den 14 juni 2026. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna.