Två grova bedrägerier med lån i annans namn

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Brotten bedöms ha begåtts mellan den 18 februari 2022 och den 22 mars 2022. Påföljden bestäms till villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalning av försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde två separata lån som tagits i målsägandens namn. Enligt den första åtalspunkten hade den tilltalade olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling genom att ta lån hos Dolt namn, Dolt namn i målsägandens namn. Detta skedde genom att han använde hennes identitetsuppgifter, utgav sig för att vara henne och obehörigen skapade en falsk urkund genom att signera lånet med hennes bank-ID. Händelsen avsåg ett lån på 300 000 kr och ska ha inträffat någon gång mellan den 18 februari 2022 och den 22 februari 2022. Enligt åtalet vilseleddes banken att betala ut pengarna, som sedan fördes över till den tilltalades eget konto.

Den andra åtalspunkten avsåg ett liknande förfarande hos Dolt namn AB, då Dolt namn AB, där den tilltalade enligt åtalet använde målsägandens identitetsuppgifter och signerade lånet med hennes bank-ID som medlåntagare. Han ansökte om lån på 405 000 kr men beviljades 350 000 kr. Pengarna betalades ut och fördes sedan till den tilltalades konto. Denna gärning ska ha begåtts någon gång mellan den 14 mars 2022 och den 22 mars 2022. Även detta brott bedömdes i åtalet som grovt eftersom det avsett ett betydande belopp och innefattat användning av annan persons identitetsuppgifter och skapande av falsk urkund.

Den tilltalade förnekade brott och bestred också skadeståndsyrkandet. Han uppgav att han inte gjort det som påstås i gärningsbeskrivningarna. Målsäganden uppgav däremot att hon inte kände till lånen och att hon inte hade undertecknat dem. Enligt hennes uppgifter hade hon först senare fått vetskap om att lån tagits i hennes namn.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att bevisningen visade att målsägandens kontaktuppgifter, bland annat telefonnummer och e-postadress, i lånehandlingarna kopplades till den tilltalade. Rätten lade också vikt vid att lånen betalades ut till konton som tillhörde den tilltalade och därefter snabbt omsattes, bland annat genom överföringar kopplade till onlinespel. Tingsrätten ansåg att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att det var den tilltalade som tagit lånen i målsägandens namn och fört över pengarna till sitt eget konto för att bekosta sitt spelmissbruk.

Rätten bedömde därför att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade agerat enligt åtalet i båda punkterna. Eftersom gärningarna avsett betydande belopp och dessutom begåtts genom användning av målsägandens identitetsuppgifter och falska urkunder genom signering med bank-ID, bedömde tingsrätten brotten som grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Påföljden bestäms till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att det fanns särskilda skäl att inte döma till böter, bland annat eftersom det gått lång tid sedan brotten begicks och eftersom den tilltalade förpliktats att betala ett förhållandevis stort skadestånd.

Han ska betala skadestånd till Dolt namn, Dolt namn med 291 391 kr jämte ränta från den 22 februari 2022. Han ska också betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 40 000 kr av försvararkostnaderna till staten.