Ringa narkotikabrott – dagsböter efter cannabisbruk
2026-06-04
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft nedbrytningsprodukten tetrahydrocannabinolsyra i urinen vid provtagning den 12 april 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade haft likgiltighetsuppsåt och utdömde 30 dagsböter samt avgift och kostnadsersättning.
Händelse och bevisning
Den 12 april 2026, eller kort tid dessförinnan, uppmättes tetrahydrocannabinolsyra i den tilltalades urinprov. Denna substans bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är klassat som narkotika. Analysresultatet låg till grund för åtalet om ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.
Försvar och domstolens bedömning
Den tilltalade förnekade bruk av narkotika och uppgav att en okänd person utan dennes vetskap bjudit på vad som troddes vara en vanlig cigarett. Tingsrätten bedömde förklaringen som otillräckligt underbyggd och ansåg att den tilltalade åtminstone haft likgiltighetsuppsåt till att bruka narkotika. Åtalet ansågs därmed styrkt.
Domen och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, sammanlagt 1 500 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten 2 600 kronor för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för förtäckta hot mot en ordningsvakt i samband med ett avvisningsärende utanför en serveringslokal i centrala Umeå. Enligt åtalet skulle den tilltalade avvisas från en serveringslokal på Rådhustorget 1 i Umeå kommun av två ordningsvakter. När målsäganden och dennes kollega förklarade att den tilltalade var avvisad reagerade han med irritation. Det uppstod...