Tre trafikbrott på samma dag

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre brott som alla avsåg samma körning den 7 september 2025. Han dömdes för hastighetsöverträdelse, för brott mot lagen om fordons registrering och användning samt för brott mot fordonsförordningen. Påföljden bestämdes till penningböter på 2 850 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil med en hastighet av 89 km/tim trots att högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim. Denna gärning rubricerades som hastighetsöverträdelse enligt 3 kap. 17 § 4 stycket och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen samt Trafikverkets föreskrifter. Händelsen inträffade den 7 september 2025 på väg 31 i Vetlanda kommun, och tingsrätten dömde honom för brottet.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade använde sin personbil trots att fordonet var avställt. Den gärningen rubricerades som brott mot lagen om fordons registrering och användning enligt 10 § och 23 § 1 stycket lagen (2019:370) om fordons registrering och användning. Även denna gärning avsåg den 7 september 2025 på väg 31 i Vetlanda kommun, och tingsrätten fann honom skyldig.

Vidare åtalades den tilltalade för att ha kört sin personbil trots körförbud, eftersom fordonet inte hade genomgått kontrollbesiktning efter föreläggande av Transportstyrelsen. Den gärningen rubricerades som brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § 1 stycket 1 p fordonsförordningen (2009:211). Också detta ska ha skett den 7 september 2025 på väg 31 i Vetlanda kommun, och tingsrätten dömde honom för brottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under polisförhör under utredningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stämde överens med den övriga utredningen, som bestod av den tilltalades egna uppgifter och ATK-sektionens utredning. Domstolen fann därför att åtalet var styrkt och att det skulle bedömas på det sätt som åklagaren hade gjort.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga tre åtalspunkter och bestämde påföljden till penningböter om 2 850 kronor. Det framgår inte av den tillhandahållna texten att något skadestånd dömdes ut eller att några andra särskilda rättsföljder beslutades.