Hovrätten frikänner för medhjälp till grov stöld
2024-02-24 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för grovt häleri, medhjälp till grov stöld och hot mot tjänsteman. I hovrätten ändrades tingsrättens bedömning avseende medhjälp till grov stöld: den tilltalade frias helt från den åtalspunkten. Däremot står domen om grovt häleri kvar, och han döms även för hot mot tjänsteman. Påföljden fastställs till skyddstillsyn utan samhällstjänst.
Överklagandet och tingsrättens dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han tilldelats skyddstillsyn med samhällstjänst för de sammanlagda gärningarna. Åklagaren avstyrkte ändring av domen och hade i hovrätten justerat gärningspåståendet för medhjälp till grov stöld genom att ange att den tilltalade främjat gärningen genom att framföra ett fordon till och från brottsplatsen. Den tilltalade förnekade att han känt till att fordonet skulle användas vid brottet.
Hovrättens prövning och bevisvärdering
Hovrätten tog igenom ljud- och bildfiler samt protokollsreferat från tingsrätten. Beträffande grovt häleri fann hovrätten, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen förvarat stöldgods från en elektronikbutik i sitt fordon och därmed underlättat för gärningspersonerna. Förvarandet bedömdes som grovt med hänsyn till godsets värde.
När det gäller medhjälp till grov stöld ansåg hovrätten att fyndet av den tilltalades DNA på fordonets växelspak visserligen var talande men inte tillräckligt för att bevisa att han visste att bilen skulle användas vid inbrottet. Åtalet för den punkten ogillades därför.
Vad gäller hot mot tjänsteman, en punkt som den tilltalade inte överklagat, stadfästes tingsrättens bedömning och fällande dom.
Påföljd och kostnader
Hovrätten beräknade straffvärdet för de kvarstående brotten till fängelse i åtta månader men ansåg skyddstillsyn med föreskrifter vara en lämplig påföljd. I motsats till tingsrätten fann hovrätten att det inte finns skäl att förena skyddstillsynen med samhällstjänst.
Vad gäller rättegångskostnader fastställde hovrätten att offentliga försvararens arvode i hovrätten – totalt 9 468 kronor – ska betalas av staten. Den tilltalades återbetalningsskyldighet för försvararkostnaderna i tingsrätten sätts ned till 13 400 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olovlig omkörning över heldragen linje Ingress: Den tilltalade döms för att oaktsamt ha kört om en stillastående bilkö över heldragen linje på Storgatan i Solna den 19 december 2024 och får 1 500 kronor i penningböter. Den 19 december 2024 körde den tilltalade personbilen på Storgatan i Huvudsta, Solna stad. Enligt åklagaren valde den tilltalade att passera en stillastående bilkö genom att köra...
Den tilltalade har i Falun tingsrätt dömts för brotten grovt häleri, hot mot tjänsteman samt medhjälp till grov stöld. Domen bygger på bevisning som bland annat inkluderar DNA-spår på ett fordons växelspak, ovillkorligt uppsåt samt mobiltelefonsamtal under vilket hot uttalades mot en tjänsteman. Den tilltalade har vägrat ge detaljerade förklaringar till sin inblandning och omständigheterna tänks...
Fällande dom för grovt häleri, hot mot tjänsteman och medhjälp till grov stöld 2. Artikeln Svea hovrätt dömde nyligen en person för grovt häleri, hot mot tjänsteman och medhjälp till grov stöld. Rätten fann det styrkt att den tilltalade förvarat stöldgods från omfattande inbrott, uttalat hotfulla hot mot en utredande tjänsteman från häkte samt medverkat till förflyttning av en stulen minibu...
En dom från Stockholms tingsrätt har fastställt att den tilltalade dömts för brott mot trafikförordningen. Under färd med personbil överskred den tilltalade en heldragen linje som markerade trafikriktningarna, vilket är förbjudet enligt 3 kap. 11 § trafikförordningen (1998:1276). Händelsen inträffade den 24 maj 2023 på Stadsgårdsleden i Stockholm. Enligt domen begicks gärningen av oaktsamhet. U...
En person döms av Södertörns tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha kört bil på en plats där fordonstrafik var förbjuden. Den tilltalade får penningböter på 1 000 kronor. Enligt domen har den tilltalade framfört ett motorfordon på en plats där det tydligt fanns skyltar som förbjöd fordonstrafik. Enligt ett vittnes uppgifter, som tingsrätten bedömde som helt trovärdiga, skedde k...
Ingress Den tilltalade döms till fängelse efter att ha utdelat ett knytnävsslag mot en ordningsvakt i samband med en derbymatch på Tele2 Arena. Brottet bedöms som våld mot tjänsteman, och förutom ett fängelsestraff åläggs den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den 10 mars 2019, före avspark i en cupmatch mellan två stockholmslag på Tele2 Arena, försökte en ord...