Djurförbud följdes inte

Den tilltalade döms av Döld domstol för brott mot djurskyddslagen efter att ha brutit mot ett djurförbud genom att skaffa och ha hand om en stor mängd katter. Tingsrätten fann att gärningen begicks uppsåtligen under perioden från ett okänt datum till och med den 10 juni 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 110 kronor per dag, totalt 4 400 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde brott mot djurskyddslagen enligt 9 kap. 1 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 2 punkten djurskyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, tillsammans med en annan person eller var för sig, brutit mot ett förbud att ha hand om djur som delgetts den 28 maj 2021. Gärningen avsåg att skaffa och ha hand om en stor mängd katter på en gård i Vindelns kommun från ett okänt datum till i vart fall den 10 juni 2025. Åtalet omfattade alltså en enda brottspost, och domstolen dömde den tilltalade för denna gärning.

I utredningen framkom att länsstyrelsen tidigare beslutat om djurförbud för den tilltalade och den andra personen, samt förelagt dem att göra sig av med eventuella djur som de ägde eller hade hand om. Av kontrollrapporten framgick att länsstyrelsen genomförde en oanmäld kontroll den 10 juni 2025 för att se om djurförbuden följdes. Vid kontrollen konstaterades att det fanns ett större antal katter på gården, minst tio utanför huset, och även brister i katthållningen noterades. Senare beslutade länsstyrelsen att omhänderta och avliva samtliga katter som fanns eller var hemmahörande hos de berörda personerna.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav i huvudsak att katterna på gården ägdes av den andra personen eller av andra i byn, att hon inte ägt någon av katterna och att hon uppmanat den andra personen att ta bort katterna. Tingsrätten redovisade också att den andra personen erkänt gärningen, men artikeln fokuserar endast på den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, däribland beslut om djurförbud, delgivningskvitton, kontrollrapport, länsstyrelsens anmälan och beslut om omhändertagande av djur. Domstolen fäste också vikt vid uppgifterna som lämnats i förhör under förundersökningen samt vittnesattesten från djurskyddshandläggaren.

Domstolen konstaterade att den tilltalade bodde på den aktuella fastigheten, att hon hade ett gällande djurförbud och att det funnits flera katter på gården, utomhus och i ladugården, efter att förbudet meddelats. Tingsrätten framhöll att ett djurförbud innebär att personen inte får utfodra, vårda, sköta eller ha ett faktiskt inflytande över hanteringen av djur. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att den tilltalade inte hade vidtagit några aktiva åtgärder för att bli av med katterna trots att hon kände till förbudet.

Tingsrätten fann därför styrkt att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med den andra personen, uppsåtligen brutit mot förbudet att ha hand om djur genom att skaffa och ha hand om en stor mängd katter under den angivna tiden och på den angivna platsen. Hon dömdes därför för brott mot djurskyddslagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 40 dagsböter för den tilltalade. Varje dagsbot sattes till 110 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 4 400 kronor. Domstolen beslutade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i domen.