Döms för barnpornografibrott, vapenbrott och penningtvätt
2025-11-25
En person har i Linköpings tingsrätt dömts för barnpornografibrott, brott mot vapenlagen, ringa narkotikabrott och penningtvättsbrott. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med villkor om drogtester och beslutade om skadestånd och förverkanden.
Rättegången
Den tilltalade åtalades för fyra brott: innehav av särskilt hänsynslöst barnpornografiskt material, olovligt innehav av patroner, bruk av narkotika samt penningtvätt avseende två separat uppkomna Swish-insättningar. För barnpornografibrott, vapenbrott och ringa narkotikabrott erkände den tilltalade delvis eller fullt ut medan ansvar för den ena penningtvättsåtalspunkten förkastades. Under huvudförhandlingen hördes målsäganden, vittnen och åklagare, och syn av materialet skedde under sekretess.
Tingsrättens bedömning
– Barnpornografibrott: Tingsrätten fann att den tilltalade sett och förstått att filmer sparades automatiskt i telefonen och att innehållet utgjorde särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Uppsåt bedömdes föreligga.
– Brott mot vapenlagen: Patroner i två kalibrar återfanns i tilltalades förvaring. Hot om våld undanröjde inte ansvar då innehavets olaglighet var uppenbar och möjlighet att avbryta fanns.
– Ringa narkotikabrott: Den tilltalade erkände bruk av hasch eller annat cannabispreparat och dömdes för detta.
– Penningtvättsbrott: Vid den ena insättningen bedömdes det inte styrkt att den tilltalade känt till pengariket; åtalspunkten ogillades. För den andra insättningen fastslogs likgiltighetsuppsåt och fällande dom för penningtvätt.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bestämde skyddstillsyn med föreskrift om drogtester och övervakare från frivården. Den tilltalade ska betala skadestånd till två målsäganden med 2 000 respektive 11 875 kronor, samt avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. En telefon, patroner och ett kontobehållningsbelopp om 2 000 kronor förklarades förverkade. Kostnad för analys avskrivs på den tilltalade samt utbetalning av ersättning till målsäganden fastställdes.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Vid ett trafikstopp i Linköping konstaterades att den tilltalade använt sin mobiltelefon under körning. Händelsen ägde rum den 10 mars 2023 på Sandgatan i Linköpings kommun, och domen fastställer att mobilanvändningen skedde genom att den tilltalade höll telefonen i handen under bilkörningen. En representant från myndigheten redogjorde att den tilltalade vid ett trafikstopp tog upp sin mobiltele...