Grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor bekräftat i hovrätt
2026-04-23
Den tilltalade överklagade sin fällande dom från tingsrätten där han dömts för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor avseende förvaring och överlämnande av explosiva varor. Göta hovrätt fastställer i en dom den 23 april 2026 fängelsestraffet på tre år men ändrar tingsrättens beslut om försvararkostnader och handläggning av ett beslagtaget kvitto.
Överklagandet och yrkanden
Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas från vissa beslagspunkter och överlämnandet av 435 gram Eurodyn samt, i andra hand, att straffet skulle sättas ned. Han begärde dessutom att staten inte skulle erhålla ersättning för hans försvarare i tingsrätten eller, alternativt, att återbetalningsskyldigheten reducerades. Åklagaren motsatte sig frikännande men godtog tingsrättens bedömning om mängden överlämnat sprängämne. Vidare yrkade åklagaren att ett av beslagspunkterna (kvitto) skulle kvarstå i beslag tills domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas.
Hovrättens bevisvärdering och ansvar
Hovrätten har, liksom tingsrätten, bedömt bevisningen – främst förhören från huvudförhandlingen i tingsrätten – som övertygande. Domstolen anser det styrkt att den tilltalade förvarat de explosiva varorna i en lokal och därefter överlämnat 435 gram Eurodyn. Invändningen om ansvarsfrihet med hänvisning till dödsboets skyldighet att anmäla dödsfall enligt förordningen om brandfarliga och explosiva varor avvisas, liksom påståendet om akut nöd. Hovrätten gör därför samma bedömning av ansvar och grovhetsgrad som tingsrätten.
Påföljd och beaktade omständigheter
Straffvärdet anses av hovrätten motsvara något över fyra års fängelse, men påföljden bestäms till fängelse i tre år. Som förmildrande omständigheter har hovrätten, utöver vad tingsrätten anförde, beaktat den tilltalades förlust av anställning, en lätt utvecklingsstörning, viss nödsituation vid överlämnandet samt långvarig frihetsberövande med restriktioner.
Ändringar i kostnadsbeslut och beslag
Hovrätten ändrar tingsrättens förordnande om försvararkostnader så att staten ska stå för kostnaden för försvararen både i tingsrätten och hovrätten. Vad gäller beslagspunkten med kvittot beslutar hovrätten att kvittot ska vara kvar i beslag till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas till den tilltalade. Övriga beslagspunkter och sekretessbestämmelser från tingsrätten ska fortsätta att gälla.
Ersättning till försvararen
Hovrätten fastställer ersättning till försvararen i hovrätten med totalt 30 868 kronor (varav 16 260 kronor för arbete, 7 435 kronor för tidsspillan, 999 kronor för utlägg och 6 174 kronor i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter att ha förvarat och överlämnat stora mängder sprängämnen utan tillstånd. Rätten i Växjö har beslutat om tre års fängelse, förverkande av beslagtaget material samt ekonomiska påföljder. Målet avser den period mellan den 1 november 2024 och den 9 januari 2025 då den tilltalade, på en fastighet i Vislanda, utan g...
Enligt beslut från Växjö tingsrätt den 14 december 2015 har den svarande förbundit sig att betala ett kapitalbelopp om 60 000 kr samt upplupen ränta om 9 000 kr till käranden. Parterna svarar vardera för sina egna rättegångskostnader, och genom förlikningen är alla mellanhavanden i detta mål slutligt reglerade. Tvisten rörde ett fordringskrav som käranden riktade mot den svarande i Växjö tingsrä...