Fem fall av bidragsbrott

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till en arbetslöshetskassa. Tingsrätten fann att han hade agerat med likgiltighetsuppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde ett enda brott, bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Dolt namn lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om arbetslöshetsersättning genom att underlåta att uppge att han samtidigt fått sjukpenning från Försäkringskassan. Åklagaren gjorde gällande att detta skapade fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut och att det också skedde. Gärningarna påstods ha begåtts vid fem tillfällen den 17 september 2025, och avsåg tidrapporter för perioderna 11–17 augusti 2025, 18–24 augusti 2025, 25–31 augusti 2025, 1–7 september 2025 och 8–14 september 2025. Domstolen dömde den tilltalade för samtliga fem tillfällen av bidragsbrott enligt åklagarens förstahandsyrkande. Någon annan åtalspunkt prövades inte.

Den tilltalade medgav att han hade lämnat uppgifterna och fått utbetalningarna, men förnekade brott och hänvisade till att han saknat uppsåt. Han uppgav bland annat att han var sjukskriven på heltid, att han mådde mycket dåligt och att han själv fyllde i och skickade in ansökningarna. Han förklarade också att han såg att ersättning från både Försäkringskassan och arbetslöshetskassan betalades in på samma konto, men att han uppfattade det som ett misstag.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen, där det framgick att den tilltalade hade skickat in fem tidrapporter den 17 september 2025 och att han där redovisade sig som arbetslös under de aktuella perioderna. Samtidigt visade uppgifterna från Försäkringskassan att han under samma perioder var helt sjukskriven och fick sjukpenning. Det var också utrett att arbetslöshetsersättning hade betalats ut felaktigt med sammanlagt 30 100 kronor.

Domstolen fann att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda. När det gällde uppsåtet lade rätten vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han visste att han fortfarande var sjukskriven och fick sjukpenning, att han förstod vad han fyllde i och att han uppmärksammade att pengar från båda ersättningarna kom in på samma konto. Trots detta skickade han in samtliga fem tidrapporter utan att kontrollera om han hade rätt till ersättningen. Tingsrätten ansåg därför att han hade insett risken för felaktiga uppgifter och felaktiga utbetalningar, men ändå agerat vidare. Det bedömdes som likgiltighetsuppsåt.

Den tilltalade hade hänvisat till sitt psykiska och fysiska mående, och den uppgiften fick stöd av den medicinska utredningen. Av läkarintyget framgick bland annat koncentrationssvårigheter, minnesproblem och psykisk ohälsa. Domstolen ansåg dock att detta inte tog bort uppsåtet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 2 500 kronor. Domstolen uttalade att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken brottets art eller straffvärdet talade för fängelse. Vidare noterade rätten att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det saknades anledning att tro att han skulle återfalla i brott.

Eftersom den tilltalade dömts för brott med svårare straff än penningböter ska han också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.