Stölddom fastställd av hovrätt efter överklagande

En person som överklagat en fällande dom för stöld har fått sin påföljd och skadeståndsbeslut fastställda av Döld domstol. Hovrätten prövade i sak och fann, i likhet med tingsrätten, att stöld har ägt rum, att uppsåt förelegat och att den villkorliga domen med dagsböter ska stå fast.

Hovrättens prövning

Målet, där den tilltalade överklagat tingsrättens dom, har avgjorts utan huvudförhandling vid Döld domstol. Åklagaren motsatte sig ändring. Den tilltalade hävdade att hon saknat uppsåt att stjäla och åberopade bland annat en utredning från socialnämnden. Hovrätten fann dock, likt tingsrätten, att bevisningen styrker att den tilltalade fört bort egendom med uppsåt att tillägna sig den.

Hovrätten konstaterade att varken brottsrubricering, fastställt brottstidpunkt eller påföljd bör ändras. Tingsrättens domslut fastställs därför i sin helhet. Vidare beslutade hovrätten om ersättning till målsäganden och kostnadsfördelning i hovrätten.

Tidigare dom i tingsrätten

I tingsrätten dömdes den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med gärningstidpunkt den 17 november 2024. Påföljden blev en villkorlig dom samt 40 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ålades även att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Tingsrätten tillerkände målsäganden ersättning av staten med totalt 16 959 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten ansvarade för de rättegångskostnader som uppstod i första instans.

Ersättning och kostnader

Vid hovrättens prövning reducerades den statliga ersättningen till målsäganden till 6 073 kronor, varav:

• 3 658 kr arbete
• 1 200 kr utlägg
• 1 215 kr mervärdesskatt

Staten står för kostnaden för försvararen i hovrätten.