Bilist döms efter påkörd gående

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att ha kört på en gående på en utfart från en parkering i Jönköpings kommun den 19 januari 2026. Åklagaren hade också åtalat honom för brott mot trafikförordningen på samma datum och plats, men den gärningen ansågs ingå i vållande till kroppsskada och ledde därför inte till någon särskild fällande dom. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten brott mot trafikförordningen. Den tilltalade skulle enligt åklagaren, den 19 januari 2026 i Jönköpings kommun, ha kört personbil utan att iaktta väjningsplikt mot gående på gångbana eller väg avsedd för gående. Tingsrätten ansåg senare att denna gärning inte skulle dömas ut särskilt, eftersom den ansågs ingå i vållande till kroppsskada.

Den andra åtalspunkten gällde vållande till kroppsskada. Enligt åtalet hade den tilltalade, den 19 januari 2026 i Jönköpings kommun, orsakat målsäganden smärta samt frakturer och svullnad genom att köra på henne med bilen. Åklagaren gjorde gällande att han av oaktsamhet inte uppmärksammade målsäganden när han korsade den gångbana eller väg avsedd för gående som hon befann sig på. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsäganden blev påkörd av en bil som var på väg ut från en parkering och att hon till följd av detta fick frakturer och svullnad. Skadorna bedömdes inte som ringa. Rätten fann också att det var klarlagt att det var den tilltalade som körde på målsäganden och att han hade väjningsplikt mot gångvägen och vägen vid utfarten från parkeringen.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han hade tittat efter innan han körde ut, att han inte såg målsäganden och att hon enligt honom kom från ingenstans. Tingsrätten fäste dock vikt vid hans egna uppgifter om att det var mörkt och att vägbanan var blöt, samt att han sett två fotgängare som väntade på att få gå över. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att han borde ha varit särskilt försiktig när han körde ut från parkeringen. Genom att inte vara det hann han inte stanna i tid för att låta målsäganden passera. Tingsrätten bedömde därför att det var styrkt att den tilltalade agerat med straffbar oaktsamhet.

När det gällde åtalet för brott mot trafikförordningen fann tingsrätten att ansvar inte skulle dömas ut särskilt, eftersom samma gärning redan låg till grund för domen för vållande till kroppsskada. Det brottet ansågs därför ingå i den fällande domen för vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada den 19 januari 2026 i Jönköpings kommun. Åtalet för brott mot trafikförordningen den 19 januari 2026 i Jönköpings kommun ledde inte till en särskild fällande dom, eftersom gärningen ansågs ingå i vållande till kroppsskada.

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter. I domen anges att varje dagsbot sattes till 200 kronor, vilket innebär 10 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.