Passiv cannabisrökning bedöms som ringa narkotikabrott

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabis i kroppen i samband med passiv rökning under en fest i januari.

Fallet och domskäl

En person har i Varbergs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha lämnat positivt urinprov på cannabis. Åklagaren påstod att den tilltalade uppsåtligen brukat narkotika någon gång mellan den 10 och 17 januari 2026 i Kungsbacka kommun eller på annan plats i Sverige. Den tilltalade erkände att narkotika funnits i kroppen men hävdade att intaget skett genom passiv rökning under en fest, där han sov på en soffa i samma rum som andra gäster som rökte cannabis i elektroniska cigaretter. Försvaret menade att högre THC-halter i urinen inte kunde ha uppstått vid passiv rökning under normala förhållanden.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att den uppmätta mängden THC-syra i urinen var mer än dubbelt så hög som vad som normalt kan förklaras av passiv exponering under extrema förhållanden. Domstolen framhöll att invändningen om bristande uppsåt måste vara sannolik, konkret och rimlig för att undgå ansvar. Att den tilltalade inte informerat polisen om den påstådda passiva rökningen vid första förhöret ansågs försvaga hans förklaring och stärka åklagarens bevisning. Gärningen bedömdes därför som uppsåtlig och brott väl styrkt.

Påföljd och kostnader

Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 540 kronor, totalt 16 200 kronor. Han ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden samt ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad av provtagning och analys.