Knivskador och narkotika i lägenhet

Den tilltalade döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott efter en händelse den 23 maj 2026 i en lägenhet. Tingsrätten fann att hon med kniv orsakat målsäganden sårskador och blodvite, och att hon samtidigt olovligen innehaft cannabis och cannabisharts. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 23 maj 2026 på en adress i Farsta misshandlat målsäganden genom att hugga och eller skära honom med kniv, vilket orsakade sårskador och blodvite. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att använda kniv. Den tilltalade förnekade ansvar för denna gärning, men tingsrätten dömde henne för grov misshandel.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 23 maj 2026 olovligen innehaft 3,82 gram cannabis och 1,85 gram cannabisharts, båda narkotika, på samma plats i Farsta. Den tilltalade erkände gärningen och tingsrätten dömde henne för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det stod klart att målsäganden hade tre skärsår i vänster arm och axel och att skadorna var skarpkantade. Av journaluppgifter och rättsintyg framgick att sårskadorna gått genom huden och in i underhudsfettet, samt att de talade starkt för skarpt skärande våld med eggvasst föremål som kniv. Rätten noterade också att en kniv hade anträffats och tagits i beslag, och att DNA på kniven starkt talade för att det kom från målsäganden.

Domstolen fann att utredningen uteslöt målsägandens egna första uppgift om att skadorna uppkommit genom buskar utanför bostaden. Rätten fäste vikt vid att det enligt bevisningen inte fanns blod på andra platser i trapphuset än på det våningsplan där den tilltalade bodde, medan blodspår fanns i lägenheten och på platsen där målsäganden satt efter skadorna. Tingsrätten ansåg därför att skadorna uppkommit när målsäganden befann sig ensam i lägenheten tillsammans med den tilltalade, i anslutning till ett bråk, och att det saknades stöd för att någon annan varit inblandad.

Eftersom målsäganden inte ville medverka fullt ut i utredningen prövade rätten om det var praktiskt taget uteslutet att han själv orsakat skadorna. Efter att ha värderat polisens kroppskamerainspelningar, förhör och övrig utredning fann tingsrätten att åklagaren visat att den tilltalade orsakat skadorna genom att hugga och eller skära målsäganden med kniv. Rätten dömde därför för grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 6 månader. Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Den beslagtagna kniven förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Hon ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också om ersättning av staten till två försvarare eller ombud enligt domen, och staten ska stå för kostnaderna.