Intrång i ryggsäcksdesign ger skärpta påföljder vid överklagande
2020-03-04
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hen dömdes för varumärkesintrång men friades från brott mot upphovsrättslagen. Vid överprövningen i Patent- och marknadsöverdomstolen döms hen även för upphovsrättsintrång, och påföljden höjs från 100 till 120 dagsböter à 50 kronor.
Bakgrund och tingsrättens avgörande
Den tilltalade stod åtalad för varumärkesintrång och brott mot upphovsrättslagen efter att ha bjudit ut kopior av en välkänd ryggsäcksmodell till försäljning. I tingsrätten ansågs det bevisat att hen uppsåtligen gjort intrång i varumärkesrätten, varför hen dömdes till 100 dagsböter à 50 kronor. Frågan om upphovsrättsintrång ledde däremot till friande, eftersom domstolen inte fann skäl att bedöma ryggsäcken som ett upphovsrättsligt skyddat verk. Tingsrätten ålåg den tilltalade att solidariskt utge 15 000 kronor i skadestånd till rättegångssökanden och att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och bedömning
Vid överklagandet tog Patent- och marknadsöverdomstolen ställning till såväl varumärkes- som upphovsrättsfrågan. Hovrätten fann, i linje med tingsrättens och underinstansens bedömning, att den tilltalade uppsåtligen har gjort intrång i registrerade varumärken genom att sälja närmast identiska kopior av ryggsäcken. Till skillnad från tingsrätten bedömde hovrätten att ryggsäcksdesignen utgör ett konstnärligt verk enligt upphovsrättslagen. Hovrätten konstaterade att formens strama rektangulära utformning, kombinationen av distinguerande element som logotyp, handtag, bärremmar och tryckknappar samt deras placering ger uttryck för upphovsmannens fria och kreativa val på ett originellt sätt. Kopiorna ansågs därmed göra intrång i upphovsrätten till verket.
Påföljd, skadestånd och rättegångskostnader
Eftersom den tilltalade nu fälls både för varumärkesintrång och brott mot upphovsrättslagen höjs påföljden till 120 dagsböter à 50 kronor. Skadeståndet om 15 000 kronor, fastställt av tingsrätten för marknadsskada till följd av varumärkesintrånget, står fast. Den tilltalade betalar avgift till Brottsofferfonden enligt tingsrättens beslut. Advokaten tillerkänns 14 231 kronor i ersättning av allmänna medel, och försvarskostnaderna ska stanna på staten.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förlikning mellan bostadsrättsföreningen och den svarande har stadfästs av Lunds tingsrätt. Den svarande måste överlåta och frånträda en bostadsrätt senast den 31 maj 2026, annars riskerar omedelbart förverkande samt avhysning och tvångsförsäljning på egen bekostnad. Bostadsrättsföreningen ansökte om avhysning mot den svarande med krav på att bostadsrätten i fråga skulle överlämnas. Den svaran...