Rattfylleri och narkotikabrott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han kört personbil med narkotika i blodet och att han uppsåtligen använt hasch eller cannabispreparat under den aktuella perioden. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 440 kronor, totalt 22 000 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 6 februari 2026 kört personbil efter att ha använt hasch eller cannabispreparat, och det fanns narkotika kvar i hans blod under eller efter färden. Åtalet avsåg också ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Där påstods att han olovligen använt hasch eller cannabispreparat någon gång mellan den 30 januari 2026 och den 6 februari 2026.

Den tilltalade förnekade gärningen. I målet redovisades bland annat att han hade hörts över åtalet och att åklagaren åberopat anmälan, analysresultat och rättstoxikologiskt yttrande. Försvaret åberopade i sin tur bland annat förhör med en partssakkunnig, sakkunnigutlåtande, rättstoxikologiskt yttrande och tre artiklar.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade framfört personbil och att han den 6 februari 2026 stoppats av polis, som bedömt att han visat tydliga tecken på narkotikapåverkan. Vid den rättskemiska undersökningen påvisades 0,00073 mikrogram tetrahydrocannabinol, THC, i hans blod. Rätten godtog den använda analysmetodens tillförlitlighet och ansåg att det var styrkt att han vid provtagningen hade THC i blodet.

När det gällde uppsåtsfrågan konstaterade tingsrätten att en person som har ett narkotikaklassat ämne i kroppen objektivt sett gör sig skyldig till ringa narkotikabrott om inte intaget varit lovligt. Rätten framhöll också att den som testas positivt kan undgå ansvar om han eller hon lämnar en rimlig förklaring till ett omedvetet intag. Den tilltalade hade enligt rätten inte berättat om någon konkret situation där ett omedvetet intag av THC kunde ha skett. Inte heller i övrigt hade det framkommit någon annan rimlig och konkret förklaring än att han uppsåtligen intagit hasch eller cannabispreparat under den tid som åklagaren påstått. Därför dömdes han för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Eftersom han hade framfört personbil efter intaget dömdes han även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter om 440 kronor, sammanlagt 22 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader med 2 600 kronor. Vidare ska han återbetala 23 114 kronor av kostnaderna till staten, vilket avser ersättning som betalats ut till försvararen.