Grovt narkotikabrott och vapenbrott ändras efter hovrättens prövning

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat domen i vissa delar. Den tilltalade döms fortfarande för grovt narkotikabrott, men hovrätten ogillar åtalet för grovt vapenbrott såvitt avser två 6 mm pistoler med åtta tillhörande skarpa patroner. Samtidigt bedömer hovrätten att innehavet av två skarpa kulpatroner i kaliber .22 Dolt namn och 100 skarpa kulpatroner i kaliber 7,65 mm i stället utgör brott mot vapenlagen. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive fängelsestraffet.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, och ljud- och bildupptagningar från förhören i tingsrätten spelades upp.

Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. I hovrätten prövades särskilt frågan om vapeninnehavet, där åtalet omfattade flera olika föremål och ammunition.

Hovrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott. När det gäller de två 6 mm pistolerna med tillhörande åtta skarpa patroner fann hovrätten dock att åtalet inte var styrkt på det sätt som krävdes för grovt vapenbrott. Domstolen godtog den tilltalades uppgift om att han hade uppfattat pistolerna som antika och obrukbara, och hovrätten ansåg inte att han måste ha insett risken för att de var tillståndspliktiga.

Däremot ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten i sakfrågan om det övriga innehavet, att det var visat att den tilltalade uppsåtligen innehaft en pistol i kaliber 6,35 mm med sex tillhörande skarpa kulpatroner samt därutöver två skarpa kulpatroner i kaliber .22 Dolt namn och 100 skarpa kulpatroner i kaliber 7,65 mm utan rätt till det. Frågan blev då hur detta skulle rubriceras.

Hovrätten bedömde att innehavet av den fungerande halvautomatiska pistolen, som förvarats lättåtkomligt i den tilltalades vardagsrum och varit laddad med skarp ammunition, skulle bedömas som grovt vapenbrott. Domstolen betonade att vapnet förvarats i en kriminell miljö med risk för brottslig användning. När det gällde de övriga patronerna ansåg hovrätten att de var avskilda från pistolen och därför skulle bedömas separat som brott mot vapenlagen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten i fråga om grovt narkotikabrott och kom till samma slutsats om skuld.

I vapenfrågan gjorde hovrätten däremot en mer nyanserad bedömning än tingsrätten. För de två 6 mm pistolerna med åtta patroner ansåg hovrätten att den tilltalade haft fog för sin uppfattning att dessa inte var tillståndspliktiga. Åtalet i den delen ogillades därför.

När det gällde den fungerande halvautomatiska pistolen i kaliber 6,35 mm fann hovrätten att omständigheterna sammantaget visade att innehavet var av särskilt farlig art. Vapnet hade förvarats lättåtkomligt, det var laddat med skarp ammunition och det fanns enligt domstolen en koppling till en kriminell miljö. Därmed bedömdes detta innehav som grovt vapenbrott.

Hovrätten förklarade också att innehavet av de sex kulpatroner som pistolen var laddad med konsumerades av det grova vapenbrottet. De övriga patronerna bedömdes däremot som ett eget brott mot vapenlagen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast delvis. Den ogillade åtalet för grovt vapenbrott beträffande två 6 mm pistoler med åtta tillhörande patroner och ogillade även åklagarens talan om förverkande av dessa föremål samt hävde beslag i den delen. Beslagen i övrigt ska bestå.

I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grovt narkotikabrott samt för grovt vapenbrott avseende den fungerande pistol i kaliber 6,35 mm, och för brott mot vapenlagen avseende två skarpa kulpatroner i kaliber .22 Dolt namn och 100 skarpa kulpatroner i kaliber 7,65 mm.

Påföljden ändrades inte av hovrätten. Tingsrätten hade bestämt straffet till fängelse i 4 år, och hovrätten fastställde den delen. Hovrätten uttalade också att ändringarna i vapenfrågan inte föranledde någon annan bedömning av straffvärdet.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten beslutade även om ersättning till försvararen i hovrätten. Något särskilt beslut om brottsofferfond eller kontaktförbud framgår inte av hovrättens avgörande.