Grovt bokföringsbrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av grovt bokföringsbrott. Brotten avsåg tre olika räkenskapsperioder och gällde samma betydande momsskuld som inte redovisades korrekt i bolagets bokföring. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade får också näringsförbud i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Den tilltalade var företrädare för ett bolag med säte i Stockholm och ansvarade för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Enligt åtalet försattes bolaget i konkurs den 16 juni 2021. Åklagaren lade fram tre åtalspunkter om grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken.

I den första åtalspunkten gällde gärningen räkenskapsåret 1 september 2018 till 31 augusti 2019. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade underlät att göra en avsättning i balansräkningen för en momsskuld om 3,8 miljoner kronor, underlät att bokföra en skattekostnad på motsvarande belopp i resultaträkningen och att han dessutom underlät att bevara verifikationsunderlag för intäkter om 1 356 879 kronor hänförliga till perioden 1 januari 2019 till 31 augusti 2019. Brottet bedömdes av åtalet som grovt eftersom bristerna avsåg mycket betydande belopp.

I den andra åtalspunkten gällde gärningen räkenskapsåret 1 september 2019 till 31 augusti 2020. Där påstod åklagaren att den tilltalade underlät att redovisa en avsättning om 3,8 miljoner kronor i balansräkningen avseende en tvistig momsskuld och att han inte ansatte verifikationsnummer på de underlag som bokförts under perioden. Även denna punkt åtalades som grovt bokföringsbrott.

I den tredje åtalspunkten gällde gärningen räkenskapsåret 1 september 2020 till 16 juni 2021. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 1 september 2020 underlät att redovisa en avsättning om 3,8 miljoner kronor som ingående balans samt att bokföra eller låta bokföra ett ingående eget kapital som var för högt upptaget med 3,8 miljoner kronor. Också denna punkt åtalades som grovt bokföringsbrott.

Tingsrätten fann att samtliga tre åtalspunkter var styrkta och att den tilltalade hade handlat uppsåtligen. Domstolen kom fram till att bokföringen varit klart missvisande och att rörelsens förlopp, ställning och resultat inte kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Brotten bedömdes som grova.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott. Han invände bland annat att skulden var felaktig och att han därför inte borde ha behövt bokföra den. Tingsrätten tog dock inte ställning till om skulden i sig var riktig eller inte. Domstolen utgick i stället från att en tvistig skuld ska redovisas om den inte är uppenbart grundlös, och fann att det aktuella kravet inte var uppenbart grundlöst eftersom det beslutats av Skatteverket och senare fastställts av domstol.

Tingsrätten ansåg också att det var utrett genom den tilltalades egna uppgifter och skriftlig bevisning att han underlät att bokföra eller redovisa de aktuella 3,8 miljonerna på det sätt som åklagaren påstod. När det gällde verifikationsunderlag och numrering fann domstolen att underlag saknades för delar av räkenskapsåret, att vissa verifikationer bokförts för sent och att affärsunderlag för ett senare räkenskapsår inte var numrerade. Domstolen godtog inte den tilltalades förklaringar om att materialet skulle ha förkommit eller att numrering endast fanns på originalhandlingar. Hans sjukdom vid tiden fritog honom enligt tingsrätten inte från ansvar, även om den kunde beaktas vid straffmätningen.

Vid rubriceringen betonade tingsrätten att den oredovisade skulden var mycket betydande i förhållande till bolagets verksamhet och att årsredovisningarna därför blivit helt missvisande. Domstolen konstaterade att brotten hade gjort det möjligt att fortsätta verksamheten trots att en kontrollbalansräkning annars hade behövt upprättas och bolaget sannolikt likvideras.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader.

Han meddelas också näringsförbud i 3 år, med verkan från det att beslutet inte längre kan överklagas. Tingsrätten beslutar vidare att beslaget av bokföring ska bestå till dess domen vinner laga kraft.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och ersättning till försvararen ska utgå av staten. I domen anges också att en annan person ska få ersättning av staten med 68 129 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.