Grovt narkotikabrott vid resa till en annan ort fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott, där den tilltalade överklagade sin fällande dom. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms därmed för grovt narkotikabrott den 31 januari 2026 till fängelse i fem år, och hovrätten beslutar också att hon ska vara häktad tills straffet får verkställas. Beslaget av 5 000 kr i kontanter ska bestå.

Om händelsen och åtalet

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 31 januari 2026 hade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott. I tingsrätten lades även ett narkotikabrott under samma datum fram som en gärning som skulle ingå i det grova narkotikabrottet. Tingsrätten fann att narkotikabrottet den 31 januari 2026 i en kommun i Skåne ingick i det grova narkotikabrottet, och dömde därför endast för grovt narkotikabrott.

I hovrätten överklagades den fällande domen. Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och höll dessutom ett tilläggsförhör med den tilltalade. Hovrätten uttalar att den, i likhet med tingsrätten, finner att den tilltalade var vid medtilltalads bostad två gånger under förmiddagen den 31 januari 2026, att hon vid det andra besöket fick en swishbetalning med meddelandetexten “bensinpengar” och att hon därefter gjorde sökningar på färdväg till en annan ort. Hovrätten konstaterar också att den resväg hon valde motsvarade en kombination av rekommenderade vägar i telefonen.

Hovrätten bedömer vidare att det var styrkt att kontakterna mellan den tilltalade och en medtilltalad under dagen och kvällen skedde med anledning av den narkotika som den tilltalade skulle hämta. Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att det var styrkt att den medtilltalade tillsammans och i samförstånd med den tilltalade begick narkotikabrottet under åtalspunkten. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till att det avsett en särskilt stor mängd narkotika.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten ansluter sig i huvudsak till tingsrättens bevisvärdering. Den lägger vikt vid telefonpositioneringar, granskning av mobiltelefonerna och meddelanden om 5 000 kr när det fanns just 5 000 kr i kontanter i bilen. Hovrätten noterar också att uppgifter från en medtilltalad ska värderas med försiktighet, men fann att den tilltalades uppgifter i många delar fick stöd av övrig utredning.

En viktig skillnad mot tingsrätten var att hovrätten gjorde en annan bedömning av kontakterna mellan den tilltalade och den medtilltalade. Hovrätten fann att det var styrkt att dessa kontakter skedde i anledning av narkotikahanteringen. Därmed ansåg hovrätten att den tilltalade skulle fällas för grovt narkotikabrott, på samma sätt som tingsrätten hade kommit fram till. Någon ändring av skuldfrågan skedde alltså inte i den del som gällde den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan några ändringar. Den tilltalade döms alltså för grovt narkotikabrott den 31 januari 2026. Hovrätten gör ingen ändring av påföljden utan fastställer fängelse i fem år, i linje med tingsrättens dom.

Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Beslaget av 5 000 kr i kontanter ska bestå. I hovrättsdomen anges även att staten ska stå för ersättningen till försvararen i hovrätten.