Tingsrätt fastställer betalningsskyldighet för delvis utfört måleriarbete

En privatperson (den svarande) åläggs att betala 38 900 kronor till en firma (käranden) efter att tingsrätten funnit att den utförda delen av måleriarbetet har bevisats, trots invändningar om bristande fackmässighet och oklara timuppgifter.

Bakgrund

Den svarande ingick i april 2021 ett avtal med käranden om målning av delar av en villafastighet. Enligt avtalet skulle både arbete och material ingå. Käranden utförde visst arbete, fakturerade på löpande räkning och den svarande betalade en första delfaktura men inte den andra (faktura nr 1312).

Parternas yrkanden

• Käranden yrkade betalning av 72 350 kronor och ränta från februari 2023.
• Den svarande motsatte sig yrkandet och hävdade dels att inte allt fakturerat arbete blivit utfört, dels att delar av arbetet inte var fackmässigt utförda. Hon åberopade reklamation för vattenblåsor och sprickbildning på fasad och fönster.

Tingsrättens bedömning

• Beviskrav: Käranden har inte tillräckligt bevisat att allt fakturerat arbete utförts.
• Arbetsutförande: Det står klart att käranden målade med för korta torkintervall (två istället för fem timmar), vilket lett till blåsbildning på fasad. Den delen reklamerades i rätt tid.
• Reklamation av fönstermålning ansågs försenad.
• Avbeställning i juni 2022 bedömdes innebära rätt till ersättning för redan utfört arbete enligt konsumenttjänstlagen.
• Timantal och materialkostnader bedömdes otydliga eller ej styrkta. Rättelse gavs så att ersättning fastställdes till 57 timmars arbete á 650 kronor + bilkostnad 1 850 kronor. Materialkostnad avslogs.

Dom och verkställighet

Tingsrätten dömer den svarande att till käranden betala 38 900 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 23 februari 2023 tills betalning sker.