Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för butikstjuv – Utnyttjade sin position vid upprepade stöldtillfällen

2023-04-21

En dom i Stockholms tingsrätt fastställer nu att en person, som arbetade i kassan på en elektronikbutik, dömts för tre fall av stöld. Den tilltalade utnyttjade sin insiderposition vid flera tillfällen för att obetalt lämna butiken med varor, vilket bevisats genom övervakningsfilmer och kvittounderlag.

Bakgrund

Under perioden 29 november till 9 december 2020 lämnade den tilltalade butiken med varor utan att genomföra betalning. Utredningen visade att den tilltalade, tillsammans med andra, begått brotten med uppsåt att stjäla. Trots att försvarsargumenten hävdade att eventuella betalningsmissar kunde bero på misstag, fann tingsrätten att det i stället rörde sig om medvetna handlingar. Domen grundar sig på omfattande bevisning, där bland annat övervakningsmaterial tydligt visade hur den tilltalade agerat vid kassan.

Domslut och påföljd

Rätten fastställde att bevisläget tydligt visade uppsåt vid de tre stöldfallen. Den tilltalade dömdes till en villkorlig dom, förenad med böter. Påföljden innebär att personen ska betala 80 dagsböter à 240 kronor, totalt 19 200 kronor, samt solidariskt erlägga ett skadestånd om 2 555 kronor till den drabbade detaljhandelskedjan. Det noteras dessutom att den tilltalade inte tidigare förekommit i belastningsregistret, något som beaktades vid domen.

Rättens bedömning

I sin dom betonade tingsrätten vikten av bevismaterialet som visade att den tilltalade utnyttjade sin anställning för att möjliggöra obetalda varubortföranden. Den insamlade bevisningen med övervakningsfilmer och kvittounderlag ansågs tillräcklig för att visa att handlingarna begicks med uppsåt, vilket ledde till att brotten bedömdes som stöld av normalgraden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Tre fall av stöld
Tidsperiod
29 nov – 9 dec 2020
Plats
Elektronikbutik, Stockholm
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
80 dagsböter à 240 kr
Totalt bötesbelopp
19 200 kr
Skadestånd
2 555 kr (solidariskt)
Tidigare belastningsregister
Inga uppgifter
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 oktober 2023

En anställd vid en hemelektronikbutik döms för tre fall av stöld av normalgraden. Svea hovrätt bifaller i sak tingsrättens dom från Stockholms tingsrätt, men sänker skadeståndet och värdeförverkandet i det andra stöldärendet. Den villkorliga domen med böter och övriga delar av tingsrättens påföljd står kvar. – Hovrätten prövar målet i sak och gör samma bedömningar som tingsrätten avseende skuld,...