Fängelse för alkohollag och narkotikabrott

Den tilltalade döms för brott mot alkohollagen och narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft destillationsapparater och narkotika i sin bostad. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av destillationsapparaterna och beslutade att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde två åtalspunkter. Den första avsåg brott mot alkohollagen enligt 11 kap. 2 § alkohollagen (2010:1622). Enligt åtalet hade den tilltalade den 20 augusti 2024 innehaft två destillationsapparater som var avsedda för tillverkning av sprit eller spritdryck utan att vara berättigad till det. Den andra åtalspunkten avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Där hade den tilltalade enligt åtalet samma dag olovligen innehaft 3,02 gram hasch eller annat cannabispreparat samt 93,33 gram amfetamin, och narkotikan hade helt eller delvis varit avsedd att säljas. Båda gärningarna uppgavs ha begåtts på en adress i Uddevalla.

Den tilltalade medgav ansvar för brott mot alkohollagen och erkände att han hade haft destillationsapparaterna. Han medgav också åklagarens särskilda yrkande om förverkande. När det gäller narkotikabrottet erkände han innehav av 3,02 gram hasch och 1,13 gram amfetamin och uppgav att det var för eget bruk, men han bestred ansvar i övrigt och medgav endast ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att erkännandet av brott mot alkohollagen stöddes av den skriftliga utredningen och att åtalet därför var styrkt. Den tilltalade dömdes i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning för brott mot alkohollagen.

När det gällde narkotikabrottet utgick tingsrätten från att 3,02 gram cannabispreparat och 93,33 gram amfetamin hade påträffats i den tilltalades bostad på den tid och plats som åklagaren påstått. Av utredningen framgick att cannabispreparatet och en mindre mängd amfetamin fanns i vardagsrummet, medan 92,2 gram amfetamin låg i en garderob i köket i en plastpåse. Tingsrätten ansåg att innehavet i objektiv mening var styrkt genom att narkotikan påträffats i bostaden.

Domstolen prövade därefter om den tilltalade haft uppsåt till innehavet och om narkotikan varit avsedd för försäljning. Tingsrätten ansåg att omständigheterna talade starkt för att han känt till narkotikan, bland annat eftersom den fanns i samma garderob som hans kläder och eftersom DNA-analys av plastpåsen starkt talade för att DNA:t kom från honom, bortsett från möjligheten att det kunde komma från en nära släkting. Hans uppgifter om att någon annan lagt narkotikan i lägenheten bedömdes som vaga, detaljfattiga och okontrollerbara och lämnades utan avseende. Tingsrätten fann därför att han hade innehaft all narkotika med uppsåt.

När domstolen bedömde försäljningssyftet beaktades chattmeddelanden i hans telefon, en våg och förpackningsmaterial i form av redlinepåsar. Tingsrätten ansåg att flera av meddelandena inte kunde förstås på annat sätt än att de rörde narkotikaförsäljning. Sammantaget fann domstolen att innehållet i chattarna, den relativt stora mängden narkotika och fynden i lägenheten visade att narkotikan i vart fall delvis varit avsedd att säljas. Åtalet för narkotikabrott ansågs därför styrkt i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 10 månader. Tingsrätten angav att gärningens straffvärde motsvarade 10 månaders fängelse och att det inte fanns särskilda skäl att välja någon annan påföljd.

Tingsrätten biföll det särskilda yrkandet om förverkande av de beslagtagna destillationsapparaterna och beslutade att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 10 356 kr, och den tilltalade ska återbetala 6 000 kr av kostnaderna till staten.