Flera brott men frias i delar

Den tilltalade döms för ringa misshandel, skadegörelse och våld mot tjänsteman, men frias från barnfridsbrott och ofredande. Tingsrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom och 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera händelser under perioden maj 2023 till november 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade den 13 maj 2023 slagit målsäganden i ansiktet i en gemensam bostad. Samma dag åtalades han också för barnfridsbrott eftersom sonen enligt åtalet hade bevittnat misshandeln. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel som ringa brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för händelsen den 13 maj 2023, men frikände honom från barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken för samma datum.

Den tilltalade åtalades vidare för ofredande för meddelanden skickade mellan den 26 mars 2024 och den 27 mars 2024. Åklagaren gjorde gällande att meddelandena hade ett kränkande innehåll och utgjorde störande kontakter. Tingsrätten ogillade åtalet för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken för denna period.

Den 22 juli 2024 åtalades den tilltalade för två brott. För det första gällde det misshandel, ringa brott, efter att han enligt åtalet slagit målsäganden i nacken eller ryggen. Tingsrätten dömde honom för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för detta datum. För det andra gällde det skadegörelse genom att han ska ha brutit sönder målsägandens glasögon. Tingsrätten dömde honom för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken för samma dag.

Den sista åtalspunkten gällde våld mot tjänsteman den 10 november 2024. Åklagaren påstod att den tilltalade hade angripit en ordningsvakt med både slag och spark i samband med att han skulle hindras från att lämna en restaurang utan att betala. Tingsrätten dömde den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025 för händelsen den 10 november 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att bevisningen gav stöd för att den tilltalade hade slagit målsäganden i ansiktet den 13 maj 2023. Domstolen lade särskild vikt vid målsägandens uppgifter och den ljudfil som åberopats, där hon hörs säga att den tilltalade slog henne och han svarar på ett sätt som inte motsade detta. Rätten ansåg därför att det var styrkt att ett slag med öppen hand hade getts och att smärta uppstått. Samtidigt bedömdes gärningen som ringa, eftersom utredningen inte visade mer än snabbt övergående smärta.

När det gällde barnfridsbrottet ansåg tingsrätten att det inte var styrkt att barnet faktiskt hade bevittnat misshandeln på det sätt som krävs för ansvar. Domstolen noterade att barnet enligt utredningen började gråta efter att ha träffats av mobilen, innan det aktuella slaget utdelades, och att åklagaren inte hade visat att barnet uppfattade själva misshandeln. Åtalet i den delen ogillades.

För ofredandet bedömde tingsrätten att meddelandena visserligen innehöll grova och kränkande uttryck, men att de skickats under en kortare period, i en pågående diskussion om barnen och påskhelgen. Domstolen ansåg att agerandet inte nådde upp till nivån för straffbart ofredande och ogillade åtalet.

För händelsen den 22 juli 2024 fann tingsrätten att målsägandens berättelse om slaget stämdes av både vittnesuppgifter och övrig utredning. Den tilltalade dömdes därför för ringa misshandel, eftersom våldet bedömdes som begränsat och endast hade orsakat tillfällig smärta. Samma dag bedömde domstolen att det var styrkt att han hade förstört målsägandens glasögon så att de blev oanvändbara. Därmed dömdes han för skadegörelse.

I fråga om våld mot tjänsteman den 10 november 2024 fann tingsrätten att ordningsvakten framstod som trovärdig och att hans uppgifter fick stöd av vittnesmål. Domstolen bedömde att det var styrkt att den tilltalade hade slagit och sparkat ordningsvakten, även om slaget träffade skyddsvästen och sparken utdelades när den tilltalade satt ned. Brottet bedömdes ändå ha ett straffvärde på bötesnivå.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och 50 dagsböter om 110 kronor, totalt 5 500 kronor. Domstolen angav att straffvärdet motsvarade två månaders fängelse, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det därför inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till en målsägande med 4 500 kronor för förstörda glasögon och till en annan målsägande med 10 000 kronor för kränkning med anledning av ringa misshandel. Tingsrätten avslog däremot skadeståndsyrkandena som gällde kränkning för det ogillade barnfridsbrottet, för ofredandet och för kränkning i samband med våld mot tjänsteman.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och återbetala 16 000 kronor av kostnaderna till staten.