Misshandel i bostad – strypgrepp gav skyddstillsyn
2026-03-19
Misshandel i bostad – strypgrepp gav skyddstillsyn
Misshandel i bostad – skyddstillsyn efter strypgrepp
I januari 2026 greps en manlig person efter att ha tagit ett strypgrepp om en kvinnlig person i deras gemensamma bostad på Strombergs väg i Umeå. Rätten konstaterar att våldet var uppsåtligt och dömer för misshandel, men finner inte bevis för ytterligare våld vid ett tidigare tillfälle. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med samhällstjänst och åläggs skadestånd.
Händelseförlopp
En kväll i januari uppstod ett bråk mellan den tilltalade och målsäganden i bostaden. Tvisten började i hallen, där målsäganden enligt sin version knuffade omkull den tilltalade. Bråket fortsatte i köket och blev tumultartat, bland annat med inblandning av parets hund. När målsäganden låg på golvet greps hon av ett strypgrepp runt halsen. Hon upplevde svårigheter att andas och var rosslig när polis anlände.
Rättegång och bevisning
Den tilltalade förnekade brott men erkände att han ringt polis på grund av oro för hunden. Målsäganden hade svårt att ge en detaljerad redogörelse, men hennes uppgifter om strypgreppet stöddes av ett rättsintyg och polisförhör. Vittnesförhör hölls med en polisassistent som bekräftade att målsäganden var rosslig på rösten. Fotos och rättsintyg styrkte skador på halsen, medan övriga våldspåståenden bedömdes otillräckligt underbyggda.
Domen
Tingsrätten bedömde gärningen som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och förklarade att strypgreppet inte kan rättfärdigas som nödvärn. För en äldre anklagelse om misshandel i mars 2025 friades den tilltalade på grund av bristande bevisning.
Påföljden blev skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst, övervakare utses av frivården. Om fängelse tillämpats skulle fängelsestraffet motsvara två månader. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor samt ränta från händelsedagen. Dessutom utdömdes en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott i Umeå – dagsböter utdöms Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha haft amfetamin och pregabalin i en gemensam bostad. Påföljden blir 40 dagsböter à 320 kronor, narkotikan förverkas och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden. Den 11 mars 2025 hittades 0,30 gram amfetamin samt en kapsel pregabalin i en lägenhet på Stro...
Den tilltalade har i Umeå dömts för narkotikabrott efter att ha erkänt olovligt innehav av 480 tabletter alprazolam. Händelsen ägde rum den 19 augusti 2023 på en adress i Umeå kommun. Enligt domen hade gärningen begåtts med uppsåt, där den tilltalade uppgett att tabletterna ursprungligen köptes för eget bruk, men att ingen konsumtion senare skedde. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig enlig...