Villkorlig dom efter misshandel i bostad

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse i en bostad på kvällen den 28 november 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen knuffade och slog målsäganden, och att våldet inte var ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa rättegångskostnader.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg en gärning, rubricerad som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och den gällde den 28 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade puttat målsäganden och slagit henne upprepade gånger i ansiktet. Det påstods att detta skedde på kvällen den 28 november 2025 och att målsäganden då orsakades smärta, svullnad och blånad. Den tilltalade medgav att han vid två tillfällen hade stött eller knuffat undan målsäganden med armarna och att han vid ett tillfälle hade tryckt ner henne på golvet, men han förnekade ansvar för övrigt och gjorde gällande nödvärn.

Av utredningen framgår att målsäganden och den tilltalade hade varit sambos i över 30 år och att de samma kväll hade varit på middag hos vänner. Båda hade druckit alkohol. Senare på kvällen larmade målsäganden polisen till bostaden. Målsäganden uppgav att den tilltalade ville att de skulle dricka mer när de kom hem, att han puttade henne så att hon ramlade över en pall och slog i huvudet mot en spegel, och att han därefter slog henne en gång på huvudet snett ovanifrån. Den tilltalade beskrev i stället att målsäganden angrep honom och att de svepande rörelser han gjorde med armarna var till för att få henne att släppa honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var tydliga och tillförlitliga. Hennes berättelse ansågs också ha stöd av övrig bevisning, bland annat larmsamtalet, polisens iakttagelser, fotografier och rättsintyg. Rätten fäste vikt vid att hennes uppgifter om ett eskalerande våld passade med tidsförloppet och med de skador som dokumenterats. Särskilt ansågs det nya blåmärket på hennes ansikte tala för att hon hade fått ett hårt slag, och inte bara träffats av en svepande rörelse som den tilltalade hävdade.

Den tilltalades förklaring bedömdes som mindre tillförlitlig och som sämre förenlig med den övriga utredningen. Hans nödvärnsinvändning ansågs därför obefogad. Tingsrätten fann att åklagaren hade bevisat att den tilltalade uppsåtligen knuffade målsäganden en gång och slog henne med ett hårt slag mot ansiktet, men inte fler slag än ett. Våldet bedömdes ha orsakat smärta, svullnad och blånad och inte vara ringa. Därmed dömdes den tilltalade för misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel som begicks den 28 november 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat två månaders fängelse. Tingsrätten angav också att straffvärdet motsvarade två månaders fängelse och att brottets art talade för fängelse, men att den tilltalades ordnade förhållanden, tidigare ostraffade bakgrund och lämplighet för samhällstjänst talade för den valda påföljden.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han betala tillbaka 33 114 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta två försvarare med sammanlagt 33 114 kronor, varav 24 734 kronor avser en försvarares ersättning och 8 380 kronor avser den andra försvararens ersättning.