Domsutfall efter våldsamt motstånd
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter en händelse den 8 februari 2026 på en nöjeslokal i Gävle. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och hans yrkande om ersättning för privat försvarare avslogs.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade satt sig till motvärn genom att spänna och kränga med armar och ben samt streta emot för att hindra ordningsvakterna från att avvisa honom från platsen. Det påstods att detta skedde den 8 februari 2026 på ett uteställe i Gävle. Åtalet avsåg endast denna brottspåstående gärning, och den tilltalade förnekade brott. Han gjorde gällande att eventuella kroppsrörelser var reflexer till följd av ordningsvakternas våld och yrkade, om han skulle frikännas, ersättning för privat försvarare.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att ordningsvakterna arbetade på platsen vid den aktuella tidpunkten och att även den tilltalade och ett vittne befann sig där samma kväll. Rätten ansåg att ordningsvakten som hörts som målsägandens motpart gav ett trovärdigt intryck och att hans uppgifter i stora delar stöddes av den andra ordningsvaktens berättelse. Den andra ordningsvakten hade visserligen haft svårt att minnas delar av händelseförloppet vid huvudförhandlingen, men hade i förhör under förundersökningen lämnat uppgifter som överensstämde i huvudsak med den första ordningsvaktens berättelse.
Den tilltalades egna uppgifter och hans invändning om fysisk hälsa ansågs inte minska värdet av åklagarens bevisning. Inte heller vittnesmålet från ett annat vittne ändrade den bedömningen. Rätten noterade att detta vittne visserligen uppgav att han inte hade observerat något som skulle kunna utgöra våldsamt motstånd, men att hans uppgifter skulle värderas med försiktighet eftersom han befann sig på platsen med en personlig koppling till den tilltalade och dessutom hade druckit alkohol. Tingsrätten ansåg därför att hans uppgifter inte uteslöt att den tilltalade hade agerat på det sätt som åklagaren påstod. Sammantaget fann domstolen att åtalet var bevisat och att den tilltalade skulle dömas för våldsamt motstånd.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 460 kronor, sammanlagt 18 400 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hans yrkande om ersättning för privat försvarare avslogs.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Restaurangchef dömd för grovt bokföringsbrott En man i ledande ställning för ett Sundsvallsbaserat restaurangbolag har av Sundsvalls tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. En it-teknisk utredning visade att den tilltalade systematiskt manipulerat kassaregistret och raderat intäkter med hjälp av ett krympningsprogram. Den tilltalade var styre...