Villkorlig dom för bokföringsbrott

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bokföringen i ett aktiebolag varit bristfällig under perioden den 1 april 2024 till den 7 november 2024. Rätten bedömde att gärningen inte var ringa och att den tilltalade hade agerat oaktsamt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett brott: bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade varit formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Norrköping och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 7 november 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 april 2024 och den 7 november 2024 och påstods ha lett till att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åtalet omfattade uppsåt, eller i andra hand oaktsamhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen men ifrågasatte inte de faktiska omständigheterna. Han uppgav att han saknade erfarenhet av bokföring och att en annan person skötte den praktiska verksamheten. Tingsrätten utgick från att bolaget hade bildats 2021, att den tilltalade varit ensam styrelseledamot sedan starten och att bolaget försattes i konkurs den 7 november 2024. Vid konkursförvaltarens genomgång framkom att den senaste årsredovisningen lämnats in i december 2023, att bokföring skett fram till den 31 mars 2024 och att det därefter saknades bokföring från och med maj 2024. Rätten noterade också att kontoutdrag visade många transaktioner på företagskontot fram till slutet av augusti 2024 och att det inte fanns något bokföringsmaterial för den tid som åtalet avsåg.

Tingsrätten ansåg att den tilltalade, som formell företrädare, ensam hade ansvaret för bolagets bokföringsskyldighet. Att en bokföringsbyrå anlitats och att den praktiska kontakten skötts av en anställd fritog honom inte från ansvaret att utöva tillsyn och kontroll. Rätten fann att någon sådan tillsyn inte hade skett. Mot denna bakgrund bedömde tingsrätten att åtalet var styrkt. Samtidigt ansågs den tilltalades underlåtenhet inte vara ursäktlig men tillräckligt för att ansvar endast skulle avse oaktsamhet. Eftersom bokföring helt saknades för perioden maj till den 7 november 2024 och brottet begåtts i ett aktiebolag bedömde rätten att brottet inte var ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott som avser perioden den 1 april 2024 till den 7 november 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 410 kronor, sammanlagt 16 400 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta försvararen med 6 335 kronor. Av detta avser 4 049 kronor arbete, 744 kronor tidsspillan, 275 kronor utlägg och 1 267 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka hela detta belopp till staten.