Fängelsestraff i hovrätt efter grovt bokföringsbrott

Efter överklagande har Svea hovrätt fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till två fall av grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast vad gäller fängelsestraffets längd, som bestäms till ett år och tre månader. Beslaget ska bestå och försvararens arvode ska ersättas av staten.

Hovrättens prövning

Åklagaren yrkade ett längre fängelsestraff medan den tilltalade ville ogilla åtalet för grovt bokföringsbrott och näringsförbudsöverträdelse. Hovrätten har gått igenom tingsrättens material och egen bevisning som spelats upp i målet. Det har klarlagts att den tilltalade haft ett bestämmande inflytande i bolaget och agerat som faktisk företrädare.

Hovrätten instämmer med tingsrättens bedömning att den tilltalade medvetet underlåtit att bokföra kundfakturor uppgående till 560 000 kr för 2006 och 6 070 000 kr för 2007. Vidare har bokföringsskyldigheten i övrigt åsidosatts så att rörelsens förlopp och ekonomiska ställning inte kunnat bedömas. Eftersom åsidosättandet skett under två år har gärningarna bedömts som två brott. Brotten bedöms som grova på grund av skatteundandragande syfte och mycket betydande belopp, vilket även har försvårat myndigheternas kontroll med 112 000 kr avseende 2006 och 1 210 000 kr avseende 2007. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten avseende överträdelser av näringsförbudet.

Påföljd och kostnader

Hovrätten finner att det samlade straffvärdet kräver ett längre fängelsestraff än tingsrätten fastställt. Straffet bestäms därför till fängelse i ett år och tre månader, utan skäl till lindring. I övrigt behåller hovrätten tingsrättens påföljder avseende näringsförbud och beslag. Försvararens arvode (30 795 kr) ersätts av staten.