Fler ofredande- och hotbrott fastställda vid hovrättens prövning
2024-09-12
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom rörande ofredande, olaga hot och hot mot tjänsteman, men hovrätten för Döld namn ändrar bara brottsantalet. Tingsrättens påföljd och skadeståndsbeslut står fast.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för flera fall av ofredande, ett fall av olaga hot och ett fall av hot mot tjänsteman. Hon överklagade domen i sin helhet och yrkade även att befrias från skadeståndsansvar. Åklagaren motsatte sig ändringar.
Hovrättens bedömning
Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den tilltalade handlat med uppsåt och att bevisningen styrkt åtalet. Däremot fann hovrätten att de enskilda händelserna utgör fler brottsenheter än tingsrätten bedömt:
- Ofredande: döms för tolv fall (tingsrätten: fem fall)
- Olaga hot: döms för 17 fall (tingsrätten: ett fall)
- Hot mot tjänsteman: döms för tre fall (tingsrätten: ett fall)
Vad gäller påföljd, skadestånd och brottsofferfondsavgift anslöt sig hovrätten helt till tingsrättens dom och ändrade inget i dessa delar. Den tilltalade blev alltså kvar i skyddstillsyn med föreskrift om behandling och övervakare utsedd av frivården. Skadestånd till målsägandena uppgår sammanlagt till 30 000 kronor, och avgift till brottsofferfonden till 1 000 kronor. Hovrätten bekräftade även att sekretess ska gälla för uppgifter om den tilltalades personliga förhållanden.
Fullföljande av tingsrättens påföljd
Eftersom hovrätten inte ändrade påföljden fastställdes skyddstillsynen med villkor om behandling. Den tidigare utsedda övervakaren fortsätter sitt uppdrag. Skadeståndsbeloppen och rutiner för ränta enligt räntelagen kvarstår oförändrade.
Ombudsersättning
Försvaret, genom ombud, tillerkändes ersättning om 66 928 kronor som bärs av staten.
Nästa steg
Domen överklagades senast den 10 oktober 2024. Tingsrättens beslut om sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen fortsätter gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har nu dömts av Halmstads tingsrätt för att ha brutit mot ett utfärdat kontaktförbud samt för att ha sänkt tonen med hotfulla meddelanden via sms. Under händelsen den 29 september 2023 inträdde den tilltalade i kontakt med en person från en myndighet, trots att ett beslut om kontaktförbud hade meddelats från ett tidigare tillfälle. Händelsen anses ha varit av ringare art gällande ö...
Den tilltalade dömdes i Halmstads tingsrätt för falskt larm efter att ha ringt till polisen och uppgett att en person skottskadats. Händelsen inträffade i oktober 2022 och ledde till utryckning av polispatrull utan att någon skadats. Enligt domen ringde den tilltalade till polisen och påstod att målsäganden var skjuten i huvudet på en angiven adress. Genom denna oriktiga uppgift om fara för männ...